Zijn beide “vergeleken met” en “vergeleken met” correct?
- Microsoft heeft een groter marktaandeel vergeleken met Apple.
- Deze vraag is moeilijker in vergelijking met de vorige.
Opmerkingen
- Waarschijnlijk zijn " beide … "
- waarom gebruiken we de verleden tijd van vergelijken in deze voorbeelden? niet ' te vergelijken met, of ' als te vergelijken met '? Wat is de regel van toepassing? Bedankt voor je hulp.
Antwoord
Ze zijn allebei correct en er zijn verschillende manieren om hetzelfde te zeggen. Geen van beide past echter in uw voorbeelden. Het is niet grammaticaal om een vergelijking (bijv. groter of moeilijker ) te gebruiken met in vergelijking met . Gebruik een niet-vergelijkend bijvoeglijk naamwoord (bijv. groot of moeilijk ) met in vergelijking met of gewoon in vergelijking met :
Microsoft heeft een groot marktaandeel [as] vergeleken met Apple.
Deze vraag is moeilijk [as] vergeleken met de vorige.
Of gebruik het vergelijkende bijvoeglijk naamwoord, en vervang in vergelijking met door dan :
Microsoft heeft een groter marktaandeel dan Apple.
Deze vraag is moeilijker dan de vorige.
Reacties
- En het zou zelfs eenvoudig zijn ler om te zeggen: " Microsoft heeft een groter marktaandeel dan Apple. " en " Deze vraag is moeilijker dan de vorige. "
- @JLG Waar. Interessant genoeg was ik net begonnen met het bewerken van dat gedeelte vlak voordat je opmerking verscheen!
Antwoord
“Als vergeleken met “en” in vergelijking met “zijn grammaticaal incorrect. Volgens het Engelse woordenboek van Merriam-Webster wordt het juiste gebruik voor het vergelijken van twee dingen “vergeleken met” of “vergeleken met”. “Vergeleken met” verwijst naar twee dingen die niet hetzelfde zijn, en “vergeleken met” wordt gebruikt om naar twee vergelijkbare dingen te verwijzen. Invoegen van het woord “als” voor een van beide typen vergelijking is onjuist.