“ Vier dozijn ” of “ Vier tientallen ”

Honderd, duizend, paar, dozijn, en stel hebben dezelfde vorm, zowel in het enkelvoud als in het meervoud alleen als ze worden gebruikt na cijfers of na meerdere of een paar.

Driehonderd (niet honderden), twee paar, drie paar, vijf dozijn enz.

Voorbeeld:

• Hij gaf me een som van driehonderd roepies.
• Hij kocht twee paar schoenen.
• Er zitten vijf dozijn mangos in de mand.

OPMERKING: In modern Engels zijn “paren” en “stellen” gebruikelijker.

Voorbeeld:

• Hij kocht twee paar schoenen.
• Vijf stellen waren aanwezig bij de bijeenkomst.

Wanneer de zelfstandige naamwoorden van getallen onmiddellijk worden gevolgd door “of”, worden hun meervoudsvormen gebruikt.

Voorbeeld:

• Honderden mensen.
• Honderdduizenden mensen.

Op basis daarvan is het juiste antwoord # 2:

• Ik heb vier dozijn mangos. of Ik heb vier dozijn mangos.
• Ik heb twee paar jurken.

Maar we zeggen:

• Ik heb tientallen mangos.
• Ik heb een nummer paar jurken.

BEWERKEN

Aangezien velen concluderen dat het gebruik van” of “niet correct is, is het ongebruikelijk, maar het is ook niet verkeerd, misschien voor Amerikanen / Britten, maar het is heel gebruikelijk om “van” na “dozijn” in India. Aangezien het OP Indiaas is, heb ik een bron uit een Indiaas boek verstrekt.

Maar zoals u hier kunt zien, zijn de resultaten erg in tegenstelling tot de vorige:

Hier is iets dat u kan helpen: Engelse grammatica zonder tranen

Reacties

• Op basis van je antwoord zouden het tientallen mangos moeten zijn. Omdat dozen wordt gevolgd door van.
• Veel hiervan klinkt mijn Amerikaanse oor raar of gewoonweg verkeerd. Als ik 48 mangos had, zou ik ‘ zeggen 4 dozijn mangos, geen van. Ik ‘ behandel een paar ook altijd als een geheel, en zeg twee paar schoenen, nooit twee paar. Als je door het boek bladert waarnaar je hebt gelinkt, zijn veel voorbeelden ‘ t niet heel normaal in het Amerikaans Engels.
• Als native speaker in het VK ben ik het met Karen eens . Een Brits persoon zou zeggen vier dozijn mangos.
• Het enige redelijke gebruik van ” vier tientallen X ” in Brits Engels zou zijn als de items X waren verpakt in groepen van 12, en dit is een afkorting voor ” vier pakketten, elk met een dozijn X-en “. Dat werd zeker gebruikt in oude zakelijke accounts, enz., Bijv. books.google.co.uk/… .
• @Karen Het OP is Indiaas . Dit is misschien raar voor Amerikaanse of Britse oren, maar ik heb ” [X] dozijn van [Y] ” gezien en gehoord denk dat het zeer acceptabel is voor indianen.Nog een link, Punt 8-A, B

Ervan uitgaande dat je 48 mangos hebt; je hebt vier dozijn mangos.

De reden hiervoor is dat “vier dozijn” een getal is. Je zou niet “zeggen” ik heb vier mango “,” vier mangos “enz.

Het gebruik van dozijn is natuurlijk een Engelse rariteit, maar het is vergelijkbaar met de andere eenheden. OK: Dus “Ik heb vierhonderd mangos” is dezelfde constructie.

Opmerkingen

• waarom je zei “Wat we hebben is 48 mangos” en niet “Wat we have are 48mangoes ”

De regel is simpel. Het hangt ervan af of je” dozijn “als bijvoeglijk naamwoord of als zelfstandig naamwoord. Zelfstandige naamwoorden kunnen enkelvoud of meervoud zijn; bijvoeglijke naamwoorden zijn zonder eenheid (aangezien het zelfstandig naamwoord dat het bijvoeglijk naamwoord kwalificeert de numerieke dimensie heeft). Het volgende is dus correct:

Dozijn als zelfstandig naamwoord

Tientallen mangos werden vernietigd ( wat jammer! ).

Geef mij een dozijn [“van die” geïmpliceerd].

Dozijn als bijvoeglijk naamwoord

Vier dozijn mangos zijn niet vernietigd ( godzijdank!)

Ik heb een enkele dozijn schoenen.

Evenzo zeggen we nooit “vijfduizend dollar”, aangezien we het als een adj gebruiken.

Bovendien “wil ik erop wijzen dat” paar “geen bijvoeglijk naamwoord is, maar een zelfstandig naamwoord.

Opmerkingen

• Beste antwoord omdat het bevat een eenvoudige, solide regel.
• Ik denk dat i ‘ d de voorkeur geeft aan ” bijvoeglijke naamwoorden worden niet verbogen voor getal ” in plaats van ” bijvoeglijke naamwoorden zijn eenheidloos, ” omdat een meter is een eenheid, en de zin plank van twee meter bevat een bijvoeglijk naamwoord met een eenheid. (Ik weet wat ‘ s betekende; ik ben het eens met de analyse; ik denk niet ‘ dit ” unit-less ” beschrijving is de juiste manier om het uit te drukken.)
• Ik denk dat dit antwoord is: de wagen voor het paard plaatsen. Afhankelijk van hoe u het woord in de zin gebruikt, verandert het of het woord een bijvoeglijk naamwoord of een zelfstandig naamwoord is. Als iemand vraagt hoe hij het in de zin moet gebruiken, ‘ zullen ze niet weten of ze het als zelfstandig naamwoord of als bijvoeglijk naamwoord gebruiken.
• @ Shane, het antwoord is voornamelijk gericht op de vraag over het kiezen van de woorden . Als ik het goed begrijp, rust het op de spreker om van het woord een zelfstandig naamwoord of bijvoeglijk naamwoord (of werkwoord) te maken; die op zijn beurt afhangt van het onderwerp, object en context van de verklaring. Een andere manier om dat te zeggen is: we ‘ niet eindigen met een zin, we moeten hem ontwerpen.
• @Shane Ik ben het ermee eens, maar niet helemaal. ” als het correct klinkt ” heeft ofwel ” ja ” of ” nee ” als antwoord. Dat helpt ‘ het OP niet veel. Doet het? En daarvoor is een opmerking voldoende. Maar ja, het ‘ is waar dat de beantwoorder een paar regels had moeten opnemen waarin staat welke van de zinnen het aangehaalde OP correct klinkt. (als ik erover nadenk, heb ik zelf ‘ niet direct toegevoegd: P)

OPMERKINGEN VAN OED –

Een groep of set van twaalf. Oorspronkelijk als zelfstandig naamwoord, gevolgd door van , maar vaak met de ellips van van , en dus in enkelvoud = twaalf.
Ook gebruikte colloq. in meervoud, voor onbepaalde tijd of hyperbolisch, voor elk matig groot aantal.

Voorbeeldzinnen –

1. Meer dan drie dozijn van President Obamas beste inzamelingsacties hebben VIP-uitnodigingen gekregen.

2. De eigenaar ontvangt 15 cent van het eierbedrijf voor elke één dozijn van geproduceerde eieren.

3. Hij heeft de muziek geschreven voor een half dozijn van films van acteur en regisseur Kenneth Branagh.

Zoals de notities de van noemen na dozijn wordt vaak verwijderd.En daarom is het gebruikelijker om dozen te gebruiken als een bijvoeglijk naamwoord / bepaler, zonder van tussen dozen en het zelfstandig naamwoord. Je zult zien dat mensen van nauwelijks behouden, en sommigen hebben inderdaad bezwaar tegen het gebruik van van daar. Collins Cobuild Dictionary is er een van.
Veel categorieën woordenboeken dozen als bijvoeglijk naamwoord of bepaler.

4. Als auteur of co-auteur van twee dozen boeken, gaf Connery ook meer dan vier decennia aan universiteiten, waaronder Stanford en Duke.

Dus wat gebeurt er met de zinnen 1, 2 en 3. Zijn ze onjuist?

Nee, het gebruik van van is daar prima. Het zijn voorbeelden van partitieve constructie – sommige uit een grote groep van dingen.

Wanneer tientallen wordt gebruikt, betekent dit niet “ twaalf , het betekent een grote groep dingen . Daar is vaak een van tussen tientallen en een zelfstandig naamwoord.

5. Maar eerst in Koeweit-stad tientallen van kinderen en vrouwen worden levend verbrand nadat een brand door een volgepakte bruiloftstent is gescheurd.

6. We hebben tientallen en tientallen van schelpen op het strand.

7. De vluchtelingen arriveerden bij dozijn / in hun tientallen .