Kunt u mij vertellen of er een verschil is in betekenis en gebruik tussen vier jaar en vier jaar later oftewel na vier jaar. Bijvoorbeeld:
In 2014 begon ze aan de universiteit en vier jaar later / vier jaar later studeerde ze af met een bachelordiploma.
Reacties
- Het subtiele verschil dat ik begrijp tussen de twee is wanneer we zeggen " vier jaar na " bedoelen we meestal dat iets zich al die vier jaar in een ononderbroken toestand bevond, terwijl " vier jaar later is " geschikter nadat een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden en er kunnen veranderingen zijn opgetreden. Beide werken voor het voorbeeld, maar " aan " doet vermoeden dat ze gedurende de vier jaar op de universiteit is gebleven.
- Het verschil, als het bestaat, moet erg klein zijn. Ik zou ze als equivalent gebruiken .
- Een verschil is dat Amerikanen aan niet op die manier gebruiken. Dus als je schrijft voor een Amerikaans publiek, gebruik dan “later”.
Answer
Het subtiele verschil dat ik begrijpen tussen de twee is dat wanneer we zeggen " vier jaar later " we meestal bedoelen dat iets zich al die vier jaar in een continue staat bevindt , terwijl " vier jaar later " beter geschikt zou zijn nadat een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden en er mogelijk veranderingen zijn opgetreden. Beide werken voor het voorbeeld, maar " op " doet me vermoeden dat ze de hele vier jaar op de universiteit is gebleven.
Een verschil is dat Amerikanen aan niet op die manier gebruiken. Dus als je schrijft voor een Amerikaans publiek, gebruik dan “later”
Opmerkingen
- Mijn opmerking over " het subtiele verschil " was meestal slechts mijn eerste reactie en mening zonder een bron om het te staven. Ook ben ik het niet eens met de mening dat Amerikanen ' t " jaren op " gebruiken, en dat geldt ook voor het woordenboek. Dus gaf ik een volledig antwoord met referenties.
Antwoord
vier jaar later " bedoelen we meestal dat iets zich al die vier jaar in een ononderbroken toestand bevond, terwijl " vier jaar later " zou beter geschikt zijn nadat een bepaalde gebeurtenis heeft plaatsgevonden en er mogelijk veranderingen zijn opgetreden. Beide werken voor het voorbeeld, maar " op " doet me vermoeden dat ze de hele vier jaar op de universiteit is gebleven.
Opmerkingen
- Woord voor woord gekopieerd uit mijn opmerking? Wat gebeurt hier?
Antwoord
Zeggen " vier jaar later is " heel duidelijk voor alle Engelssprekenden. Elke oorzaak van verwarring zou afkomstig zijn van het woord " op " als u " vier gebruikt jaren op ". Hier zijn dus de juiste definities voor het woord " op " die daar worden gebruikt.
Van Merriam-Webster :
ON (bijwoord)
2a: vooruit of op een meer geavanceerd punt in ruimte of tijd
ging naar huis
later
2 b: in voortzetting of opvolging
rommelde verder
enzovoort
Uit het Cambridge Dictionary :
ON bijwoord (vooruit)
B2 gaat verder in tijd of ruimte:
Ze spraken nooit meer met elkaar vanaf die dag (= na die dag).
Wat doe je later?
Als je er klaar mee bent, wil je het dan aan Paul doorgeven?
VK Ga alsjeblieft verder en laat de ambulance erdoor.
VK Je fietst op en ik “ontmoet je daar.
Merk op dat beide woordenboeken het element vervolg .Gewoonlijk betekent dit dat er iets is gebeurd en zal blijven gebeuren als we " op " op deze manier gebruiken. Maar het kan ook worden gebruikt om simpelweg later in de tijd te betekenen zonder een continue actie.
Hier zijn enkele voorbeelden van in gebruik:
Arabisch nieuwsartikel : " 15 jaar na de terugtrekking van Israël, gefrustreerd Gazanen door gebrek aan voortgang "
Dit betekent simpelweg " 15 jaar later de opname " zonder een continue actie.
Magnum Photos-artikel : " War Lingers: Srebrenica 25 jaar later "
Het woord " blijft hangen " en de keuze uit " op " vertellen ons beiden dat de oorlog al 25 jaar voortduurt.
New Yorkse tijd s artikel : " Herinneringen aan Katrina en haar niet-geleerde lessen, 15 jaar later "
Ik voeg dit toe om erop te wijzen dat het geen verschil is tussen VK en VS. Omdat ik zelf Amerikaan ben, ben ik zeer bekend met het gebruik van " op ". Het wordt gewoon minder vaak gebruikt.