Waar moet ik op letten bij het kiezen tussen deze zinnen:
het volstaat om te zeggen
het is voldoende om te zeggen
het volstaat om te zeggen
Ik weet niets van de tweede en derde, maar ik kan speculeren dat de eerste (" volstaat om te zeggen dat ") niet verouderd is, althans in de VS. Bijvoorbeeld in een aflevering van de tv-serie, Dexter , is er een gesprek dat als volgt verloopt:
[Dexter]: Deb ontdekte wat ik am. Ze weet alles.
[Dr. Vogel]: Alles? Hoe?
[Dexter]: Het is een lang verhaal. Alleen is voldoende om te zeggen dat ze het niet goed afhandelt.
Dus ik neem aan dat het in vergelijkbare situaties veilig zou zijn om de zin " te gebruiken om " te zeggen, maar ik weet niet wanneer ik naar een ander alternatief zou moeten overschakelen (ik hou tenslotte niet van rommelen met de Mr. Potato Head !).
Answer
Alle formulieren zijn geldig en worden in het Engels algemeen gebruikt.
“Het het volstaat om te zeggen “en” het volstaat om te zeggen “zijn hetzelfde, alleen met een omkering van de woordvolgorde voor stilistische doeleinden. Het volstaat om te zeggen is ouderwets, maar het lijkt weer in de mode te komen (sinds ongeveer het midden van de jaren vijftig), en komt nu vaker voor dan het ordenen van het volstaat om te zeggen in zowel Amerikaans als Brits Engels .
“Het volstaat om te zeggen” is ook geldig; in dit geval is het “het” slechts weggelaten, en naar mijn ervaring komt het vaker voor in spraak, terwijl “het volstaat om te zeggen” vaker voorkomt bij het schrijven.
Het volgende is een NGram dat aantoont dat alle formulieren komen relatief vaak voor, en welke vorm u ook kiest, u wordt algemeen begrepen door native speakers van het Engels.
Reacties
- Google Ngrams is hoofdlettergevoelig, dus als je deze zinnen aan het begin van een zin wilt matchen, moet je de eerste letter van elke zin met een hoofdletter schrijven n-gram. Kijk hoe verschillend de resultaten zijn wanneer u dit doet: books.google.com/ngrams/… Het volstaat te zeggen dat de duidelijke winnaar is als u het over het begin van een zin heeft.
- -1 voor " ' Het is voldoende om ' en ' te zeggen, het volstaat om ' zijn hetzelfde, alleen met een inversie van de woordvolgorde voor stilistische doeleinden ". " Het volstaat te zeggen dat " de aanvoegende wijs gebruikt: letterlijk betekent het ongeveer " Laat het voldoende zijn om " te zeggen. (Cf. " De koning leeft lang " vs. " Lang leve de koning ".) De keuze van aanvoegende wijs versus indicatief kan stilistisch zijn, maar zodra die keuze is gemaakt, wordt de keuze van de woordvolgorde afgedwongen.
- Ook, -1 omdat je je antwoord niet hebt opgelost nadat de snailboat had aangetoond dat het verkeerd was. Als we versies met hoofdletters en niet-hoofdletters in dezelfde grafiek plotten , wordt ' duidelijk dat " volstaat om te zeggen dat " al minstens tweehonderd jaar de meest voorkomende variant is. (NB: ik kan je maar één keer downstemmen, dus deze -1 is eigenlijk hetzelfde als de vorige -1.)
Answer
Ik denk dat je” altijd beter af zult zijn door te zeggen “het volstaat om te zeggen”. De opties 1 en 2 lijken me nogal vreemd, hoewel in ieder geval optie 1 kan worden overwogen ellips . Er is een nuttig artikel over het onderwerp hier .
Reacties
- Als je het seizoen probeert te bepalen, volstaan sneeuw en duisternis om te zeggen dat het momenteel winter is.
- @Daniel Zeker, iets (of een combinatie van dingen) kan " het volstaat om " iets te zeggen. U ' vervangt in die gevallen de " it ".In deze woorden ' idiomatisch, onderbroken gebruik als een zin (zoals in Nate ' s vraag), " het " betekent " de volgende verklaring " en is over het algemeen niet (zinvol) weggelaten (hoewel het, zoals ik al zei, weggelaten zou kunnen worden).
Antwoord
De enige vorm die grammaticaal zinvol is, is “. Het volstaat om te zeggen” . De andere formulieren kunnen algemeen worden gebruikt, maar dat maakt ze niet “correct; voorbeeld:” ain “t “.