Ik was zich afvragen welke grammaticaal correct is tussen “Waarom heeft niemand iets gedaan (of heeft niet) iemand iets gedaan?” en “Waarom heeft iemand iets niet gedaan?”
Antwoord
Beide werken vanuit een grammaticaal perspectief, maar meestal zou een moedertaalspreker zeggen
Waarom deed niemand iets?
De andere manier is niet verkeerd.
Waarom heeft iemand iets niet gedaan?
De niet buiten de normale volgorde zorgt ervoor dat er meer nadruk op wordt gelegd, een retorische figuur die bekend staat als anastrophe . Van NOAD:
anastrophe | əˈnastrəfē | zelfstandig naamwoord Retoriek
de omkering van de gebruikelijke volgorde van woorden of clausules.
Opmerkingen
- Bedankt! Zeggen mensen " Waarom heeft niet iemand iets gedaan? "
- @Tim: normaal niet. Maar er ' is geen reden waarom ze niet ' t konden – nogmaals, voor speciale nadruk. Als de rest van hun Engels echter slecht was, zouden luisteraars aannemen dat het een vergissing was.
- @Tim: dat zou gespannen zijn. In het moderne Engels komt " niet " meestal niet tussen het vooraf gestelde werkwoord en zijn onderwerp, hoewel de clitic " n ' t " doet. Dus " vond hij " absoluut archaïsch, " niet " actueel maar enigszins formeel, en " niet ' d e " normaal.