- Waarom wil iedereen me helpen als ik de hulp van iemand nodig heb?
- Waarom wil iedereen me helpen als ik iemand nodig heb ” s hulp?
Kunt u mij het verschil in betekenis tussen deze twee vragen uitleggen? Ik zie het niet.
Opmerkingen
- Je moet voorzichtiger zijn met het negatief van de eerste vraag omdat deze ingewikkelder is: I denk " Waarom is het niet ' dat iedereen me wil helpen? " zou zijn fout terwijl " Waarom wil niet ' niet iedereen me helpen? " is prima.
- @Henry – Eigenlijk zie ik ' geen betekenis in " Waarom isn ' Is het dat iedereen me wil helpen? " Zou dat in bepaalde omstandigheden een geldige vraag zijn? Wat zou dat dan betekenen?
- “Professor, mijn Fry-fro is helemaal kroezend! En mijn lichaam is bedekt met brandwonden!” “Ja, dus? Wat is er?” “Wel, waarom … is … die dingen?”
- Je ' hebt gelijk, dat is geen vorm van vraag die je ooit zou gebruiken – je zou zeggen " Waarom wil niemand (of niet iedereen) mij helpen? "
Answer
Ik zie een subtiel verschil, dat misschien meer voor de hand ligt voor iedereen die met Systems Thinking of NLP werkt.
De eerste heeft een meer passieve betekenis, in die zin dat het impliceert dat er een oorzaak bestaat voor ieders verlangen om te helpen, zonder te specificeren waar die oorzaak bestaat. De tweede houdt in dat de oorzaak bij iedereen ligt.
Je kunt dit duidelijker zien als je een voorbeeld gebruikt met iets onbezields erin:
- Waarom is dat de bal altijd komt door mijn raam?
- Waarom komt de bal altijd door mijn raam?
De bal komt natuurlijk niet vanzelf door het raam. Normaal zouden we in plaats daarvan zoiets zeggen als: “Waarom slaan de kinderen van de buren altijd de bal door mijn raam?”, Omdat het vreemd zou zijn om de actie toe te wijzen aan de bal in plaats van aan de mensen die erop slaan.
We zouden Waarom is dat …? vaker kunnen gebruiken als de oorzaak van een gebeurtenis onduidelijk is. Het kan ons ook helpen om buiten de directe oorzaak voor externe invloeden te kijken:
-
Waarom vliegen mussen altijd mijn raam binnen? (Stomme vogels).
-
Waarom vliegen mussen altijd mijn raam in? (Omdat ze de glas).
Bedankt dat je me hiervan op de hoogte hebt gesteld. Nog een linguïstisch systeemdenken hulpmiddel om aan mijn box toe te voegen.
Reacties
- @Lunivore – WOW !!! Bedankt voor dit antwoord. Ik denk dat het verschil dat u hebt opgemerkt daar IS. Mag ik u vragen, wat is Systems Thinking of NLP? Waar kan ik er meer over vinden?
- Systeemdenken is de kunst om hele systemen van gebeurtenissen en interacties te beschouwen in plaats van eenvoudige causale verbanden. Ik raad Gerald Weinberg aan ' s " Inleiding tot systeemdenken " (goedkoop verkrijgbaar op de Kindle of duur 2e hands) of Peter M. Senge ' s " The Fifth Discipline ". NLP is Neuro Linguïstisch Programmeren, over hoe woorden en lichaamstaal de modellen in onze geest beïnvloeden. Ik raad " Inleiding tot NLP " door Joseph O ' Connor en John Seymour aan, of " NLP in 21 dagen ", Harry Alder en Beryl Heather. Bekijk ook Wikipedia. Veel plezier met het leren van meer!
- Dit is ongeveer net zo ver off-topic als ik wil gaan, maar het moet echt worden aangeboden in tegenstelling tot Lunivore ' s lof dat NLP in feite pseudowetenschap is .
- Het ' is slechts een model (of een set modellen). Werkt verrassend goed voor mij, en ik ' verdien er veel geld mee. Kunt u aan de hand van het bovenstaande zien hoe u door het gebruik van verschillende woorden kunt helpen om wat meer out of the box te kijken? Als dat zo is, is dat ' alles NLP eigenlijk.
- @Lunivore – Dank je. Ik ' zorg ervoor dat ik die boeken krijg en lees ze.
Antwoord
Ik denk dat er geen verschil is, behalve dat de eerste meer benadrukt klinkt. Maar er is geen verschil in betekenis.
Ze vragen allebei naar de redenen, zij het op een iets andere manier.
Antwoord
Er zijn veel stilistische varianten die u kunt gebruiken om te vragen waarom er iets gebeurt. Ze betekenen allemaal ongeveer hetzelfde; je hoeft alleen maar de specifieke smaak te kiezen waarnaar je op zoek bent op het moment van schrijven.
Hier zijn er een paar:
Waarom …?
Waarom is dat …?
Waarom gebeurt het dat …?
Hoe komt het dat … .?
Hoe komt …?
Hoe kan het dat …?
Wat voor soort wereld is het waar …?
Er zijn er meer, maar u begrijpt het idee. Soms gebruiken we varianten om ons schrijven op te frissen of om variantie te vermijden om een herhalend punt naar voren te halen. je veel vergelijkbare vragen van dit type achter elkaar stelt, mag je dezelfde constructie herhalen ( anaphora ). Maar meestal hanteer je geen retorische drilboor, dus variatie is de manier om je proza wordt niet saai.
Reacties
- Bedankt. Ik weet zeker dat al deze zinnen door elkaar kunnen worden gebruikt om de spraak meer gevarieerd te laten klinken, hoewel enkele kleine " aanwijzingen " van betekenis ook worden uitgelokt (zoals Lunivore heeft opgemerkt). Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar " hoe komt het … " lijkt me meer als een reden waarom een bepaalde gebeurtenis hebben plaatsgevonden, terwijl " waarom is het dat … ", zoals ik denk, meer vraagtekens zet bij sommige repetitieve handelingen.
- @briljant: hoe komt het dat mensen dat soort dingen altijd tegen me zeggen?
- Zoals ik al zei, heb ik het misschien mis. Misschien impliceert " hoe komt het dat " meer een verrassing inhoudt en emotioneler is dan " waarom is het dat … "
- @briljant: interessant. Waarom denk je dat? Ik probeer hier niet luchthartig te zijn, maar " Hoe komt het … " is gewoon een andere manier om waarom " in het Engels. Alex: " Ik moet gaan. " Bob: " Hoe komt het? "
- Ik weet niet ' waarom, maar het lijkt me dat Bob een beetje vreemd zou klinken als hij zei, " Waarom moet je aan de slag? " in die situatie.