Reacties
- Vragen naar bereidheid of noodzaak.
Antwoord
In de eerste vraag: “Waarom zou ik een account openen om je te beledigen?”, zeg je impliciet dat er is geen reden voor u om een account te openen en de persoon te beledigen. Laten we het stellen met een duidelijkere vraag …
1e geval:
Persoon A: Heb je de cent gestolen die in mijn kamer stond?
Persoon B: Waarom zou ik een cent stelen?
In dit voorbeeld zien we dat er geen reden is voor persoon B om de cent te stelen en dat is zijn punt als hij zegt: “Waarom zou ik”. Dus persoon A zou waarschijnlijk antwoorden …
Persoon A: Nou … je bent juist. Daar is geen reden voor.
Ondertussen, als we in hetzelfde voorbeeld “zou” zouden vervangen door “zou”, zou de betekenis volledig veranderen …
2e geval:
Persoon A: Heb je de cent gestolen die in mijn kamer?
Persoon B: Waarom zou ik een cent stelen?
In dit geval vraagt persoon B persoon A om advies of een aanbeveling. Hij is nu geïnteresseerd in het stelen van een cent en vraagt persoon A om redenen om het te doen. Hoe dan ook, het antwoord van persoon B heeft totaal geen zin en persoon A zou in de war raken als hij het antwoord hoort. Hij zou zoiets zeggen als …
Persoon A: Eh? Gaat het?
Ik hoop dat dit je helpt 🙂
Antwoord
“Waarom zou IX” vraagt naar de redenen die u zouden dwingen, leiden of ertoe brengen X te doen.
“Waarom zou IX” vragen naar de redenen waarom u vrijwillig zou kiezen om X te doen.
Het kan zijn dat een spreker / schrijver niet weet dat iemand daadwerkelijk ergens een keuze in heeft of niet, dus gebruikt hij het woord ongepast. Dit kan ook met opzet worden gedaan uit beleefdheid. U wilt bijvoorbeeld misschien niet om een leidinggevende te vertellen dat hij / zij iets zou moeten doen, maar dat jij iets zou doen in hetzelfde scenario.
Opmerkingen
- Weet je het zeker? Ik dacht dat het andersom was. Zie bijvoorbeeld Engelse praktijk .