“ Waarom zou ik ” en “ Waarom zou ik ” [duplicate]

Deze vraag heeft hier al antwoorden :

Reacties

  • Vragen naar bereidheid of noodzaak.

Antwoord

In de eerste vraag: “Waarom zou ik een account openen om je te beledigen?”, zeg je impliciet dat er is geen reden voor u om een account te openen en de persoon te beledigen. Laten we het stellen met een duidelijkere vraag …

1e geval:

Persoon A: Heb je de cent gestolen die in mijn kamer stond?

Persoon B: Waarom zou ik een cent stelen?

In dit voorbeeld zien we dat er geen reden is voor persoon B om de cent te stelen en dat is zijn punt als hij zegt: “Waarom zou ik”. Dus persoon A zou waarschijnlijk antwoorden …

Persoon A: Nou … je bent juist. Daar is geen reden voor.

Ondertussen, als we in hetzelfde voorbeeld “zou” zouden vervangen door “zou”, zou de betekenis volledig veranderen …

2e geval:

Persoon A: Heb je de cent gestolen die in mijn kamer?

Persoon B: Waarom zou ik een cent stelen?

In dit geval vraagt persoon B persoon A om advies of een aanbeveling. Hij is nu geïnteresseerd in het stelen van een cent en vraagt persoon A om redenen om het te doen. Hoe dan ook, het antwoord van persoon B heeft totaal geen zin en persoon A zou in de war raken als hij het antwoord hoort. Hij zou zoiets zeggen als …

Persoon A: Eh? Gaat het?

Ik hoop dat dit je helpt 🙂

Antwoord

“Waarom zou IX” vraagt naar de redenen die u zouden dwingen, leiden of ertoe brengen X te doen.

“Waarom zou IX” vragen naar de redenen waarom u vrijwillig zou kiezen om X te doen.

Het kan zijn dat een spreker / schrijver niet weet dat iemand daadwerkelijk ergens een keuze in heeft of niet, dus gebruikt hij het woord ongepast. Dit kan ook met opzet worden gedaan uit beleefdheid. U wilt bijvoorbeeld misschien niet om een leidinggevende te vertellen dat hij / zij iets zou moeten doen, maar dat jij iets zou doen in hetzelfde scenario.

Opmerkingen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *