Vertel me alsjeblieft of er een verschil in betekenis is tussen de volgende zinnen.
Je buigt te veel wanneer je hurken .
Je buigt te veel als je squat .
De context is een man die zijn set afmaakt van squats, en hij vraagt een coach om feedback over zijn set.
Welke tijd is het meest geschikt in de context. Ik heb gehoord dat Engelse moedertaalsprekers de present continu in vergelijkbare contexten gebruiken, ook al was de actie afgelopen. Kan de huidige continue worden gebruikt voor algemene dingen?
Opmerkingen
- Voor mij is de meest natuurlijke vorm Je buigt te veel wanneer je hurkt , hoewel je beide zinnen mogelijk zijn.
Answer
Eerlijk gezegd, moedertaal Engels sprekers zijn niet altijd de beste voorbeelden voor perfecte grammatica. Hoewel de verleden tijd technisch gezien correct kan zijn, ging het kraken in de meeste gevallen door na het advies, dus de handeling is misschien niet echt afgelopen.
Ofwel uit persoonlijke ervaring denk ik dat het huidige continu een betere keuze is. In dit geval lijkt het voorbeeld uit de verleden tijd harder en onpersoonlijker dan het zou moeten zijn, wat moet worden vermeden in de specifieke trainingscontext die voor deze zinnen wordt gegeven. / p>
Reacties
- Het OP heeft het verleden nooit genoemd.
Antwoord
Jij buigen te veel wanneer je hurkt .
In de bovenstaande zin is buig een dynamisch werkwoord . Deze zin wordt gezegd met betrekking tot de tijd dat de persoon aan het squatten was, hoewel zijn coach het zegt als hij klaar is met hurken. Het kan dus lijken alsof het verwijst naar een gebruikelijke handeling, maar de juiste term om te gebruiken is dynamische werkwoordsimplicatie. Dit kan wees ook een eenmalig iets.
Je buigt te veel als je squat.
Dit is de algemene zin die meteen de gewoonte van de activiteit bepaalt.
Dit grammaticaal artikel kan je helpen bij toekomst.