Ik heb onlangs gevraagd
Wat er ook is gebeurd met ( een zelfstandig naamwoord uit het verleden )?
Maar toen vroeg ik me af of ik liever wat dan ook in twee woorden had moeten splitsen:
Waar is er ooit mee gebeurd ( een zelfstandig naamwoord uit het verleden )?
Ik kwam naar English.SE om het op te lossen. Ik heb de (gerelateerde) vragen gelezen:
- Wat er ook is gebeurd met " wat dan ook " en wanneer gebeurde het?
- Kan " wat dan ook " wordt opgesplitst in twee woorden?
maar kon niet achterhalen wat de voorkeur had in mijn context.
Is er een voorkeur of zijn ze gelijkwaardig? Is er een regel die ik kan leren?
Opmerkingen
- In een antwoord op de laatste vraag werd een claim ingediend ' De enige instantie waarin men kan vinden wat er ooit in de vraag staat. ' Kun je uitleggen waarom en waar je sceptisch over bent?
- Niet sceptisch, @Elberich. Verward, door jargon en ambiguïteit. Betekent " vragend " hier gewoon een vraag? Dus ik mag gebruiken " wat dan ook " in een vraag, of ik zou gebruik het?
- Vreemd, in een vraag kun je beide gebruiken, afhankelijk van de betekenis die je wilt weergeven. Maar als ik ' niet verkeerd ben, is de context waarnaar u verwijst in de vraag niet vraaggerelateerd.
- @Elberich: Als u de verschillen tussen de twee zintuigen (ik ' zie geen verschil – vandaar mijn bericht) Ik denk dat je ' een antwoord hebt gegeven. (Ik weet niet zeker of ik uw punt in uw tweede zin heb begrepen. Ik denk dat de oorspronkelijke context een vraag is: bijv. " Wat [] is er ooit met Gary Coleman gebeurd? " is een vraag.)
- Een korte blik op de verschillende toepassingen van ' wat dan ook ' zou alles moeten uitleggen. Ik ' Ik zal alleen dat toevoegen ' Wat heeft hem ooit reden gegeven om spijt te hebben van zijn carrièrekeuze? ' betekent ' Wat was er dat hem ooit reden gaf om spijt te hebben van zijn carrièrekeuze? ' [meestal gezegd op een jaloerse toon ].
Antwoord
uitspr.
Alles of iets dat: wat dan ook doet graag.
Welk bedrag dat; het geheel van wat: Wat er ook over is, is van jou.
Wat er ook gebeurt: Wat er ook gebeurt, we “ontmoeten elkaar hier vanavond.
Welk ding of dingen; wat : Wat bedoelt?
Informeel:
Wat overblijft en niet vermeld hoeft te worden; wat heb je: Breng alsjeblieft iets mee naar de feestkrakelingen , crackers, wat dan ook .
adj.
Van elk nummer of soort; elk: Wat dan ook verzoeken die u doet, zullen worden ingewilligd.
Alle; het geheel van: Ze paste wat dan ook toe kracht die ze aan de taak had overgelaten.
Van welke aard dan ook tegen een ll: Geen enkele kampeerder wat dan ook mag het meer vóór 12.00 uur gebruiken.
Gebruiksinformatie : beide wat dan ook en wat dan ook mag worden gebruikt in zinnen zoals Wat / wat heeft haar dat ooit doen zeggen? Critici hebben af en toe bezwaar gemaakt tegen de vorm van één woord, maar veel gerespecteerde schrijvers hebben het gebruikt. Hetzelfde geldt voor de vormen wie, wanneer, waar dan ook en hoe dan ook. In bijvoeglijk gebruik wordt echter alleen de vorm van één woord gebruikt: Neem welke (niet wat ooit) boeken je ook nodig hebt.
Wanneer een clausule die begint met wat dan ook de onderwerp van een zin, geen komma zou moeten zijn gebruikt: Wat je ook doet, is goed .
In de meeste andere gevallen is een komma nodig: Wat je ook doet, don ” t verbrand de toast.
Wanneer een zelfstandig naamwoord gevolgd door een beperkende clausule wordt voorafgegaan door wat dan ook , wordt het als onjuist beschouwd om de clausule daarmee in formeel schrijven in te voeren: welk boek je ook wilt bekijken; in plaats daarvan moet je schrijven, welk boek je ook wilt kijken naar wordt naar uw kantoor gestuurd of welk boek ook minder kost (niet dat minder kost) is prima voor ons.
Eerste bekende gebruik van WAT: 14e eeuw
Oorsprong 1300–50; Middelengels; kijk wat , ooit