“ Wat is ' is het probleem met jou? ” vs. “ Wat is ' er met je aan de hand? ”

Zoals altijd hangt het antwoord af van de context. In sommige gevallen kunnen ze onderling uitwisselbaar zijn, maar er is ten minste één geval waarin ze dat niet zijn. Wat is het probleem met jou? is altijd kritiek, maar Wat is de zaken met u? kan worden gebruikt als een neutrale vraag over iemands medische toestand.

Opmerkingen

• Ja, omdat " wat ' is het probleem met jou " veronderstelt dat er een probleem is met jou, dwz iets aan jou moet worden opgelost. " Wat is ' er met jou aan de hand " doet niet ' hebben die implicatie niet noodzakelijk.

Ik hoor geen gewone Engelssprekenden zeg “Wat is het probleem met jou?” Het is “Wat is er mis?”, “Wat is het probleem?”, “Wat is er aan de hand?” geen van deze is noodzakelijkerwijs kritiek. Je kunt “met jou” aan de eerste en de laatste toevoegen, wat kritiek kan klinken, afhankelijk van de context, maar zeggen “Wat is het probleem met jou?” Klinkt niet als gewoon Engels voor mij.

Wat “is het probleem met jou is geen gebruikelijke uitdrukking.” Wat “is er met je aan de hand?” wordt vaak gebruikt, maar de context en toon zijn belangrijk, omdat het minstens zo vaak, zo niet vaker, wordt gebruikt als een retorische afkeuring, zelfs als het hout aan het einde als een vraag omhoog gaat. Een moedertaalspreker Engels die erg overstuur is op iemand (denk aan een verkeersongeval of bijna aangereden wordt door een auto) kan ook uitroepen wat is uw probleem? Als een uiting van woede of ongeloof jegens iemand anders (meestal roekeloos ) gedrag.

Als u zich echt zorgen maakt over iemands welzijn, is het zowel veiliger als natuurlijker om hem gewoon te vragen “wat is er aan de hand?” of “wat lijkt het probleem te zijn?”. Deze bewoordingen een sympathieke afstand leggen tussen een persoon en zijn problemen.