“ Welke ben jij? ” vs “ Welke ben jij? ” (Nederlands)

• 1.) Welke ben jij?

• 2.) Welke ben jij?

Wat is correct?

*

Beide zijn “correct”. Ze hebben gewoon verschillende onderwerpen.

.

LANGE ANTWOORDVERSIE: Laten we het onderwerp van elke vragende clausule, door het nummer van het werkwoord als indicator te gebruiken:

• 1.a) Welke ben jij?

• 2.a) Welke zijn you ?

Merk op dat er een formele overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord is tussen het onderwerp en het werkwoord in elke versie.

Laten we controleren of we het onderwerp daadwerkelijk hebben geïdentificeerd door te kijken naar een gerelateerde declaratieve clausule voor elk van de bovenstaande twee vragende clausules.

Voor # 1 .een. “Welke ben jij?” :

• 1.b) Die ben jij. – [declaratieve clausule]
• 1.a) Welke ben jij? – [vragende clausule]

De conversie van declaratieve # 1.b naar de vragende # 1.a was een directe verandering van “Die” naar “Welke”. Het onderwerp van beide versies staat voor het werkwoord.

Voor # 2.a. “Welke ben jij?” :

• 2.b) Jij zijn die.
• 2.c) Jij welke? – [vragende clausule, vragende zin in situ ]
• 2.a) Welke zijn jij ? – [vragende clausule, fronted interrogative phrase]

Merk op dat wanneer de vragende zin (“welke”) in een hoofdzin voorkomt, dit een verplicht onderwerp-hulpwerkwoord veroorzaakt inversie . Dat is wat er gebeurde tussen de laatste twee stappen.

Om dit te verifiëren, kunnen we een werkwoordsuitdrukking van meerdere woorden gebruiken om deze inversie van onderwerp-hulpwerkwoord te laten werken:

• 3.a) Jij zou die ene zijn.

• 3.b) Jij zou welke zijn?

• 3 .c) Welke zou jij zijn?

Merk op hoe het onderwerp “jij” werd uiteindelijk ingeklemd tussen “zou – zijn”.

Een soortgelijke oefening kan worden gedaan met het onderwerp “Welke”, behalve dat er geen inversie van het onderwerp-hulpwerkwoord is omdat de vragende zin is het onderwerp:

• 4.a) Die zou jij zijn .

• 4.b) Welke zou jij zijn?

.

Kort verhaal: een manier om het onderwerp van een inter rogatieve hoofdzin is om de voorbeeldzin om te zetten in een zin die een uit meerdere woorden bestaande werkwoordsgroep gebruikt. Het onderwerp staat óf vooraan voor de werkwoordszin, óf wordt tussen de werkwoorden ingeklemd.

Met de twee voorbeelden van het OP:

• 1.) Welke ben jij?

• 2.) Welke zijn jij ?

we zien dat de versies kunnen worden geconverteerd naar het onderstaande:

• 1.x) Welke word jij?

• 2.x) Welke zal jij zijn?

Aangezien de twee voorbeelden van het OP slechts één werkwoord bevatten (“is” vs “are”) , wat het onderwerp is, zal in dit geval afhangen van het werkwoord dat wordt gebruikt – want de spreker / schrijver heeft een overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord gebruikt tussen het onderwerp en het werkwoord.

Dus, het antwoord is: beide zijn “juist”. Ze hebben alleen verschillende onderwerpen.

Opmerkingen

• +1. En het antwoord met de volledige zin zou dan ofwel ” Dit ben ik ” (voor ” Welke ben jij? “) of ” I ‘ m deze ” (voor ” Welke ben jij? “). (Hoewel een meer typisch antwoord voor beide ” deze “.)
• Veel antwoorden waren nuttig. I ‘ Ik accepteer th is er een omdat het de meeste informatie bevat.

Een illustratief voorbeeld uit Halliday, An Introduction to Functional Grammar , (2004)

Jij” opnieuw deelnemen aan een toneelstuk; maar ik weet niet of je een held of een slechterik bent. Hier is ons gesprek:
Wie ben jij? – Wie ben ik? Oh, ik ben de slechterik.
(Onderwerp: I , complement: de slechterik )

Vervolgens laat je me een foto zien van de bezette cast; de dialoog gaat nu:
Wie ben jij? – Wat ben ik? Oh, de lelijke ben ik.
(Onderwerp: de lelijke , aanvulling: ik )

We kunnen ook stellen dat jij nog niet weet welke rol je zult spelen, dus je vraagt het aan de directeur …

Welke ben I? (welke rol speel ik ?, welke vertegenwoordig ik ?)

Of je” bent zo zwaar gemaakt je herkent jezelf niet in de “castfoto”, dus je vraagt …

Welke is mij? (welke afbeelding ben ik ?, welke vertegenwoordigt mij ?)

Dus beide versies zijn mogelijk correct, afhankelijk van de context. We kunnen “niets afleiden uit het woord jij , want in tegenstelling tot I / me , wordt in beide gevallen dezelfde vorm van voornaamwoord gebruikt. Maar in de specifieke context van OP ( “Welke afbeelding vertegenwoordigt jou?”) , de juiste vorm is duidelijk “Welke is jij? “.

Het juiste antwoord is” Welke ben jij? “.

Maar je zou kunnen zeggen “Jij bent welke?”

Als “Welke” het onderwerp is van de zin, is het werkwoord “is”. Als “jij” het onderwerp is, is het werkwoord “zijn”.

Opmerkingen

• Nou ja, behalve dat het geen regel van de Engelse grammatica is dat het onderwerp vóór het predikaat moet komen – zelfs niet in declaratieve zinnen, veel minder in vragen. ” Wie ben jij “, ” waar ben je “, ” welke ben jij ” zijn allemaal even goed.
• @ RegDwigнt Nee, Ik wilde niet ‘ suggereren dat iemand ‘ Wie ben jij? ‘ of ‘ Waar ben je ‘? Maar ik denk dat het ‘ moet zijn. Welke ben jij? ‘. Hoewel ik ‘ zeker weet dat niemand het erg zal vinden als iemand ‘ zegt Welke ben jij? ‘ Veel mensen doen dat.

Ik heb beide zorgvuldig behandeld, maar in deze situatie heb ik liever Welke ben jij?

Is

Mijn redenering voor Welke ben jij? komt voort uit de gedachte dat je het onderwerp vraagt om zichzelf te identificeren als lid van een set of groep.

Dit kan worden vergeleken met het gezegde dat een passagier zou kunnen gebruiken als een chauffeur voor zijn huis stopt: “Nou, dit ben ik.” (wat betekent dat dit mijn huis is). Een beter voorbeeld zou kunnen zijn bij het kiezen van objecten – een serveerster brengt een blad vol borden en als je het bord met kippenvleugels bespioneert, roep je uit: “Die is van mij!”

Zijn

Welke ben jij? is nog steeds een juiste vraag , maar het is beter om de proefpersoon een attribuut van zichzelf te laten identificeren.

Bijvoorbeeld: Een recente peiling toonde aan dat 70% van de Stack Exchange-gebruikers rechtshandig is , terwijl 30% linkshandig of ambidexter is. Welke ben jij? “

Ik ben het eens met asfallows over de voorkeur van” Welke ben jij ? “en een bereidheid om beide te accepteren.

Het invullen van de onuitgesproken delen van de zin:

Welke [van deze afbeeldingen van mensen] ben jij jij?

vs

Welke [persoon] bent jij ?