Is er een wezenlijk verschil in de betekenis van deze twee woorden? Wordt het laatste überhaupt als een juist woord beschouwd?
Als het antwoord op een van de bovenstaande vragen ja is, wat zijn dan deze woorden “verschillen in gebruik?
Evenzo” akoestisch ” versus “akoestisch”, etc.
Opmerkingen
- Gerelateerd: Waarom is het geometrisch_ maar theoretic_al_ ?
- Ik denk niet dat ' ik ' heb " wetenschappelijk " ooit gebruikt, behalve voor de grap.
- (" Akoestisch " vs " akoestisch " is een iets moeilijker. Begin er te heftig over te discussiëren en asbest zift uit de akoestische tegels boven het hoofd.)
Antwoord
Er bestaat niet zon Engels woord als wetenschappelijk. Je zou kunnen zeggen dat akoestisch dezelfde betekenis heeft als akoestisch. Het is niet engels grea t?
Reacties
- Er is (of liever was) zon woord. Het ' is echter de weg van de Dodo gegaan. voorbeeld
- Maar het Collins-woordenboek is het daar niet mee eens collinsdictionary.com/dictionary/english/scientifical
Answer
“Scientifical” wordt gepromoot als een term om iets te beschrijven dat de fineer van wetenschap maar mist wetenschappelijke validiteit – bijv vrouwen in laboratoriumjassen met klemborden en brillen in ‘laboratoria’ die onomstotelijk bewijzen dat hun conditioner 43% meer ruimte geeft aan je haar, of voor het soort activiteiten dat door pseudowetenschappers wordt gedaan.
Sharon Hill, die schrijft over het algemeen begrip van de wetenschap gebruikte de term in de titel van haar boek “Scientifical Americans”.
Zie ook Troy Maclure in de Lisa de Vegetarische aflevering van de Simpsons – “We hebben deze wetenschapper gevraagd …”
Antwoord
“Wetenschappelijk” is in feite een woord in de Engelse taal volgens het Oxford-woordenboek, Merriam Webster, Collins … Hoewel ik hier WEL belandde, dit plaatste, nadat ik het woord voor het eerst tegenkwam tijd, in een artikel vanavond. Ik dacht dat het een geval van slechte journalistiek was, want, hoewel ik mezelf als een fervent lezer beschouw, is dit de eerste keer dat ik het woord tegenkom. Het klinkt alsof iemand een grap maakt over de slechte grammatica van iemand anders (zoals conversate “aaaggghhh ik wil mijn tanden slijpen! Haha)
Reacties
- Het ' is goed je hebt het antwoord gevonden. Deel de link zodat anderen kunnen zien waar je het antwoord hebt gevonden.
Antwoord
Ja, Wetenschappelijk is beschouwd als een echt woord, maar het zou veel minder vaak worden gebruikt en u zult er vreemde blikken krijgen. Akoestisch is een specifieker woord dan Akoestisch, maar kan eigenlijk in dezelfde zin worden gebruikt.
Akoestisch verwijst naar dingen die met geluid te maken hebben, net als Akoestisch, maar Akoestisch verwijst ook naar dingen die verband houden met Akoestisch … Ja, dat klinkt absoluut raar, maar onthoud dat Acoustic kan verwijzen naar de wetenschap rond geluid, dus Acoustical verwijst eigenlijk meer specifiek naar dingen die verband houden met de wetenschap rond geluid en wordt zeer zelden gebruikt, behalve in zeer specifieke gevallen, of anders wanneer Akoestisch had in plaats daarvan kunnen worden gebruikt.
Opmerkingen
- Waar is ' uw bewijs?