Deze vraag heeft hier al antwoorden :
Reacties
- @FumbleFingers Do denk je dat ' die een contract hebben aangevraagd ' logisch zou zijn voor een gezonde grammaticus?
- @Andy: niet zeker wat " zinvol is " daar betekent. De betekenis is hetzelfde (en voor de hand liggend) in alle variaties, maar persoonlijk zou ik ' niet accepteren Ik sprak met de afdeling die bijvoorbeeld mijn gegevens hebben, en wie heeft is daar net zo slecht. Zoals ik al suggereerde, vind ik enkelvoud met prima – maar ik ' ben volkomen tevreden met meervoud die ook hebben.
- Gemarkeerd als duplicaat, omdat het BrE-antwoord daar het antwoord geeft.
- @FumbleFingers Ik bedoelde, als het gebruik zou acceptabel zijn door te zeggen of het ' logisch zou zijn voor een grammaticus. Een eenvoudig antwoord op dat probleem is het gebruik van die bepaler. Dat heeft, dat is niet in strijd met een goede schrijfstijl.
- @Andy: Niemand noemde " dat " voor. Ik maakte gewoon het punt dat de aanvaardbaarheid van " die " en " die " is gedeeltelijk afhankelijk van meervoud (behalve " antropomorfisatie ") ..
Antwoord
Ik denk, op basis van dit, zie 5.3.3 , dat de 2e misschien de voorkeur heeft in BrE / BE door sommigen, maar er is nogal wat variatie van de ene spreker naar de andere. Zie de 2e alinea mbt gebrek aan consistentie.
Opmerkingen
- Nee, ik denk dat de eerste onaanvaardbaar is in alle varianten van het Engels. Als je who gebruikt, moet je have , zelfs in Amerikaans Engels. (Tenzij de Education Unit een functietitel is voor één persoon.)
- @Peter Shor goed punt, ik heb dat gemist " wie. "