Wat is beter?
Ze willen niemand sympathie.
Of
Ze willen niemand sympathie.
Ik weet dat beide grammaticaal correct zijn, maar ik denk dat ze voor verschillende gelegenheden moeten worden gebruikt. De ene betekent iets iets anders. Heb ik gelijk?
is er een woord als “niemand”?
Reacties
- " Ze willen niemand ' s sympathie. "
Antwoord
De tweede verdient de voorkeur. De eerste is grammaticaal, maar klinkt vreemd (AmE ear).
Ik kan geen enkele gelegenheid bedenken waarbij het beter zou zijn om te zeggen “Ze willen niemand sympathie”, behalve in een literaire of poëtische context, om ritme- of rijmredenen.
Maar het kan worden aangezien als “willen voor” (zoals in “hij wil voor niets”, wat betekent dat hij alles heeft wat hij ooit zou willen); het zou dus denkbaar zijn dat [gebrek aan] de sympathie van niemand verkeerd zou kunnen worden opgevat als dat hij de sympathie van iedereen had.
Of je zou ook kunnen zeggen “Ze willen sympathie van {niemand / niemand}.” (opmerking: geen koppelteken in “niemand”)
Antwoord
De eerste is een beetje landelijk / ongeschoold of in dit geval Zwart / AAVE:
Leavin “a Testimony: Portretten van Landelijk Texas – Pagina 23 Patsy Cravens – 2010
“Ik heb altijd gezegd: ik wil niemand s bloedvlek Aan mijn hand is niemand. Uh-uh, want dat is “moeilijk om mee te gaan”, omdat mijn oom een man heeft vermoord, en dat baarde hem zorgen. Dat baarde hem zorgen – dat vertelde hij me. Hij zou deze man zien. Deze man was …
maar het is daarbuiten. Zie bij Google Books:
” wil niemand sympathie “ 6 resultaten
dus de tweede zou de voorkeur hebben, behalve in speciale gevallen met zulke karakters.
Opmerkingen
- Ik denk dat dit antwoord een slechte veronderstelling is. Wat landelijk / ongeschoold is, is het dubbele negatieve wil niemand in uw voorbeeld. OP-gebruik bevat echter geen dubbel negatief en klinkt in feite vreemd omdat het van een iets hoger dan normaal register is, niet lager.