Ik “ben geen native Engelse spreker.
Als het enigszins mogelijk is, probeer ik spellingcontrole te gebruiken tijdens het schrijven van iets op internet, en daarom gebruik ik er ook een in Firefox. Telkens wanneer ik probeer te schrijven “zelden”, wordt het als onjuist gemarkeerd.
Is het echt?
Voorbeeld:
Dit specifieke woord wordt zelden gebruikt.
Reacties
- Alleen voor het perspectief, ik ben een moedertaalspreker Engels, en ik kan me het incident herinneren waar ik voor het eerst kwam het woord ' zelden ' tegen (ik was ongeveer 11 jaar oud toen ik een stripverhaal van Charlie Brown las). Ik denk dat dat de laatste keer was ook (misschien een keer in Jane Austen of een vertaling van Dostojevski). Engelssprekenden (tenminste AmE) gebruiken dat woord bijna nooit .
- Ik gebruik zelden . (En als ik dat doe, is het ' vrij zelden, dat verzeker ik u.)
- " Zelden " is een volkomen normaal onderdeel van mijn (BrE) vocabulaire. " " is dat zelden niet.
- Moedertaalsprekers Engels zullen zelden zelden gebruiken.
- Ik ' ben Brits-Engels als moedertaal en aanvankelijk het voorbeeld van OP ' s ' t klinkt me vreemd, maar ik ben het ermee eens dat zelden in zijn voorbeeld even acceptabel zou hebben geklonken. Men zou zelden kunnen gebruiken in plaats van zelden als men denkt dat dit wenselijk is.
Antwoord
In tegenstelling tot uw (zeer redelijke) onderbuikgevoel, is zelden een bijwoord , ook al eindigt het niet op -ly .
Reacties
- En dus wordt dat specifieke woord zelden gebruikt.
- Wauw. Het klinkt zeker vreemd … wordt zelden gebruikt.;) Maar bedankt voor het ophelderen van dit voor mij. Ik denk dat ik ' zal moeten gehoorzamen aan die onderstreepte correcties …;)
Antwoord
Leraren zullen je vertellen om zelden te gebruiken, wat al een bijwoord is en dat ook niet “t -ly nodig. Maar Google Books zal u vertellen dat mensen zelden gebruiken sinds de achttiende eeuw en het nog steeds gebruiken — hoewel aanzienlijk minder dan zelden .
Dus het beste advies (naar mijn mening) is om zelden te gebruiken. Maar zelden is niet fout .
Reacties
- Hangt af van uw definitie van " fout " … maar ik begrijp uw punt.
- +1: bedankt daarvoor. Ik wist dat ik ' heb gezien dat -ly eerder werd gebruikt (en niet door mij). Dit verklaart veel.
- Zoals ik dit antwoord begreep, is het ' waarschijnlijk grammaticaal fout maar niet informeel fout …
- Ja, onjuist in termen van ' juist ' Engels (wat dat ook is tegenwoordig) maar waarschijnlijk door de meesten acceptabel. Toch worden steeds meer fouten ' acceptabel, dus het kan absoluut het beste worden vermeden. Gebruik ' zelden '.
Antwoord
Zoals reeds opgemerkt, is het woord “zelden” hoofdzakelijk een bijwoord, ook al kan het in sommige gevallen als bijvoeglijk naamwoord worden gebruikt. En hoewel zelden in de alledaagse taal zelden voorkomt, komt zelden zelfs nog zeldzamer voor.
Dit staat in contrast met het woord vaak, dat met betrekking tot zelden heel vaak wordt gebruikt .
Merk op dat zowel “zelden” als “vaak” bijwoorden zijn, maar dat geen van hen eindigt op “-ly”, wat bijwoorden bijna altijd anders doen.
Reacties
- Ik haat gifs. Ze ' zijn ongeveer 0,50 seconden leuk, daarna zijn ze saai, irriterend en uiteindelijk misselijkmakend. Is er een manier om een gif naar jpg-formaat te converteren?
- @ Mari-Lou A: Tuurlijk. U kunt de afbeelding openen in MS Paint en deze opnieuw opslaan als een jpg-afbeelding of als een png.
- Ik denk dat de opmerking in vergelijking met vaak veelzeggend is. Ik ' ben nooit in de verleiding gekomen om vaak te schrijven. (Ik kwam echter op deze pagina terecht nadat ik twijfels had gekregen nadat ik zelden in een document had getypt)
- @ user96913 bedankt. Dat ' is hoe ik me zal herinneren om nooit zelden meer te gebruiken:
seldomis het antoniem vanoften
Antwoord
Eerlijk gezegd is het woord “zelden” niet acceptabel in hedendaags Brits Engels.Het toevoegen van het achtervoegsel -ly aan “zelden” om een bijwoord te creëren, vormt naar mijn wetenschappelijke mening een redundantie van de hoogste orde, simpelweg omdat “zelden” al een bijwoord is.