“ Zij ' is de auteur van ” of “ Is zij ' de auteur van ”? – welke is juist?

Het woord” auteur “is een enkelvoudig telbaar zelfstandig naamwoord, en in de meeste gevallen wordt het bepaald lidwoord gebruikt :

In het Engels wordt het bepaalde lidwoord soms weggelaten als het woord een unieke rol of taak aanduidt:

John is aanvoerder van het team.

Ik denk dat hetzelfde patroon van toepassing is op

John is de auteur van het boek.

De auteur van een boek is tenslotte een vrij unieke rol. Als het boek alleen door jou is geschreven, is het hetzelfde alsof het team door jou werd geleid. nly.

Gerelateerd:

• Ontbreekt er een bepaald lidwoord vóór kalief in “de groep” s leider, XYZ, als (de) kalief “?

• Artikelen vóór beroepsnamen:” Mevr. Smith, volksgezondheidsverpleegkundige, werd geboren … ”

• Artikelgebruik in een zelfstandig naamwoord-clausule:” Tim Courtney , (a?) (de?) Chief Investment Officer van Exencial Wealth Advisors, zei .. ”

• Geen artikel voor keizer in “Je zult geen keizer zijn”

• Hij was staatskampioen en nationaal record houder

Reacties

• Ik vraag me af wat er in de 1920 is gebeurd ' s en 30 ' s die zon grote tijdelijke toename veroorzaakten in " hij is de auteur van " ten opzichte van de rest van de grafiek.

John is de auteur van het boek. [er is maar één auteur van dat boek]

Reden: als er maar één ding is, wordt het artikel gebruikt. In jouw geval zijn er drie verschillende dingen, die elk uniek en de enige in zijn soort zijn.

vergelijk dat met: John is een auteur. [onder vele, vele auteurs in de wereld]