Ik “heb deze twee zinnen vaak gehoord” zoals je zei “en” zoals je zei “. Ik” ben een beetje in de war over hen. Ik wil vragen: wat is het verschil tussen deze twee zinnen:
“Zoals hij al eerder zei, is deze auto een goede keuze voor jou”
“Zoals hij eerder zei, is deze auto is een goede keuze voor jou “
Reacties
- Er is heel weinig verschil '; misschien ' vermeld ' roept een iets formeler register op. Ik ' voeg een komma toe na de commentaarclausule.
- vermelden : iets noemen is het ter sprake brengen.
Antwoord
“Zoals je zei” is directer en kan daarom bedreigender zijn.
Antwoord
Een gefrituurde van mij zei:
ze zijn hetzelfde, het maakt niet uit welke je zegt. Ik gebruik meestal “zoals je VROEGER noemde …”, dus ik gebruik het meestal met vroegere tijden . Ik gebruik zoals je zei in de tegenwoordige tijd (voorbeeld: zoals je net zei, dat zal ons naar dezelfde con clusion)
Genoemd wordt gebruikt met zaken als e-mails, toespraken, enz … (zoals u vermeldde in uw e-mail / toespraak) en Genoemd is formeler en professioneler
Opmerkingen
- En " Zoals je zei is " fout?
Antwoord
Het is eigenlijk heel simpel:
“Zoals hij al eerder zei, mijn auto “maakt een raar geluid”. -En- “Zoals hij al zei, maakt zijn auto een raar geluid”. (In deze context zijn ze bijna hetzelfde)
Echter, gegeven een beetje context, vermenigvuldigen deze gebruiken zich een beetje.
dwz: als uw context iets zou bevatten langs de regels van “de genoemde baas waren” zullen allemaal laat moeten blijven vanavond, maar ik “weet nog niet helemaal zeker wat” er aan de hand is “. -VS- dwz: als je context iets zou bevatten in de trant van “de genoemde baas”, zullen we allemaal vanavond laat moeten blijven, maar ik “weet nog niet helemaal zeker wat” er aan de hand is “.
… In gevoel A zei je denkbeeldige collega dat ze je baas deze dingen hardop hoorden zeggen, of zonder enige echte leiding of autoriteit, terwijl in gevoel B je denkbeeldige baas eigenlijk had “gezegd” dat dit zou gebeuren. gebeuren, en u zou waarschijnlijk het deel van de verklaring van uw collega aanvaarden, aangezien zij niet precies weten waarom u te laat blijft, in plaats van in de eerste zin waarin de baas alleen maar zei dat tegen iemand (ook, aangezien de baas het noemde, ze hadden heel goed in zichzelf kunnen mompelen, het had kunnen worden afgeluisterd, of zelfs gewoon genoemd (meer terloops in deze context) tijdens de lunch met een andere werknemer die misschien blijven ze laat na het werk).
… Hoewel eerlijk gezegd, de andere commentatoren die hebben verklaard dat deze twee woorden “ab uit hetzelfde “zijn” niet per se verkeerd; De betekenis van deze woorden (zoals zo veel met name in de Engelse en Latijnse talen) wordt voornamelijk bepaald door de context. Eigenlijk heeft alles wat voor en / of na die woorden wordt geschreven invloed op het woord in kwestie.
Ik hoop dat ik je een beetje heb kunnen helpen met je vraag! (Ik ben vanmorgen vrij letterlijk aan het werken aan mijn nieuwe boek, en ik heb per ongeluk op deze vraag geklikt, in plaats van een grammatica die de voorkeur heeft in literatuur en schrijfstijlen van artikel LOL. … Maar ik dacht dat ik zou bijdragen, hopelijk was het niet “t in ader.
Fijne dag!
Met vriendelijke groet, -Tenos (Corey)