Ik “zou graag een infrarood toerenteller willen bouwen voor het wiel van mijn hamster, maar ik wil hem niet afleiden met een lichtbron. Daarom wil ik de golflengte van de LED kiezen zodat mijn hamster het niet kan zien. Omdat ik een nachtdier ben, vermoed ik dat hij enige IR-detectiemogelijkheden heeft.
Welk lichtspectrum doet een hamster opmerking? Als een bonusvraag: zijn ze kleurenblind zoals veel bronnen zeggen?
Antwoord
Dus … Eerst een korte biologieles over kegels en hengels.
Hengels zijn fotoreceptieve cellen die zeer lichtgevoelig zijn en verantwoordelijk zijn voor het meeste nachtzicht. Zeer zwak licht resulteert echter in kleurloos zicht en staafjes vangen geen kleur op.
Kegels zijn fotoreceptieve cellen die reageren op helder licht nsive en zijn verantwoordelijk voor het meeste kleurzicht bij goed licht.
Hamsters, het blijkt 97% van hun ogen als staafcellen te hebben. Dit geeft ze een zeer goed vermogen bij weinig licht, wat handig is bij een nachtdier, maar overdag slecht presteert. Als gevolg hiervan hebben hamsters weinig tot geen kleurvermogen, dus ja, kleurenblind. Als een aanvullende opmerking: het zicht van hengels is meestal minder scherp, en daarom hebben hamsters ook een vager zicht.
Desalniettemin hebben ze kegeltjes, maar het type en de verdeling van de kegelcellen betekent dat hamsters neigen zie meer in het groene / blauwe / UV-uiteinde van het spectrum . Infrarood is in de tegenovergestelde richting en dus minder zichtbaar voor hamsters.
Vreemd genoeg, aangezien je er iets over zei, had ik eigenlijk verwacht dat nachtdieren meer naar het ultraviolette einde zouden neigen. Het blijkt echter dat het groene deel van het spectrum is waar veel nachtdieren te zien zijn (hopelijk werkt de Google-uittreksellink) en de meeste zijn blind voor blauw en rood licht waar het zicht wegvalt.
Dit komt allemaal neer op: je zou in orde moeten zijn met de LED.
Opmerkingen
- Welke reden zouden nachtdieren moeten hebben om UV te zien?
- Hmm … dat heb ik ' niet gezegd. Ik zei dat ik dat had gedacht, vooral omdat IR-zicht meer met warmte dan met omgevingslicht zou worden geassocieerd. In ieder geval verschilt het per soort, sommige zijn gevoeliger voor IR, sommige voor UV, andere niet. Het lijkt erop dat hamsters dichter naar UV leunen, maar ' niet noodzakelijkerwijs in dat bereik kijken.
- Mijn (volledig ongeschoolde) gevoel was ook voor IR. Misschien ' omdat veel nachtkijkers voor mensen IR-golven detecteren?
- @starsplusplus – Daar ' s UV-uitrusting ook. Ik ontdekte dat veel onderzoekers rood licht gebruiken om nachtdieren te observeren, omdat ze ' het vaak niet kunnen zien.
Antwoord
Vanuit een meer technisch perspectief: IR is een begrip voor een breed bereik van golflengten. IR-zicht kan in de buurt van IR of thermisch zijn, aan de andere kant van het bereik. Bij Near-IR-zicht moeten de objecten nog steeds worden verlicht door een IR-lichtbron, en gewone IR-LEDs bevinden zich in dit bereik (800-1000 nm). En fotonen in het thermische IR-bereik dragen veel minder energie, dus het is moeilijker om ze te registreren.
Dat kunnen redenen zijn waarom IR-visie alleen is geëvolueerd in enkele specifieke soorten .
Biologisch nachtzicht is eerder afhankelijk van een beter gebruik van lage lichtintensiteiten, bijvoorbeeld door een reflecterende weefsellaag in de achterkant van een oog, staven dichter inpakken en optimaliseren voor omstandigheden met weinig licht.
Vanuit praktisch oogpunt bouw ik zon hamsterwieltachometer en ik ben blij om de details te delen, als iemand geïnteresseerd is. De hamster lijkt helemaal niet gestoord te worden door het IR-licht en gebruikt de wielen elke dag urenlang met plezier. Haar topsnelheid is ongeveer 1 m / s (3,6 km / u) en momenteel rent ze elke nacht 10 km of meer.
Reacties
- Kun je uitleggen hoe je dit hebt gemaakt en welke materialen nodig zijn … alles wat daarbij komt kijken? 😊 zou dit ook graag willen bouwen.
- @Windy Welkom bij Stack Exchange. Volg de rondleiding , het duurt maar een minuut. Ik heb je bericht omgezet in een opmerking omdat berichten alleen antwoorden, maar geen vragen op bestaande antwoorden.