Ik wil weten wat de aanbevolen manier is om Re: in de onderwerpregel van een e-mail te gebruiken.
Ik gebruik Re: in de onderwerpregel als een afkorting van “met betrekking tot”.
Telkens wanneer ik Re: heb gebruikt, hebben mensen me verteld dat Re: alleen mag worden gebruikt bij het beantwoorden van een inkomende e-mail en worden gebruikt bij het starten van een nieuwe e-mailthread.
Ik herinner me dat ik heb geleerd dat Re een voorzetsel is, wat betekent “in de kwestie van, met verwijzing naar.”
Ik heb ook opgemerkt dat ik onmiddellijke antwoorden krijg als ik Re: in de onderwerpregel gebruik.
Dus, zou ik blijf Re: gebruiken in de onderwerpregel of is dat onjuist gebruik?
Reacties
- Je hebt een gouden kans gemist om deze vraag te stellen ” Re: ” Re: ” ”
- re is geen voorzetsel, het is ‘ een zelfstandig naamwoord (het Latijnse zelfstandig naamwoord res (ding, materie) in ablatief hoofdlettergebruik)
Answer
Etymology Online geeft aan dat dit is gebruikt als “met verwijzing naar” sinds 1707:
” met verwijzing naar, “1707, van L. in re” in de kwestie “ablative case of res” matter, thing. “
Fowler doet bezwaar maken , zoals de Etymology Online-pagina aangeeft. Hij geeft ook aan dat het “sa technische aspecten uit de wet heeft gepopulariseerd , waar het vanuit het Latijn wordt gebruikt om ” te betekenen in de kwestie van “ of ” met betrekking tot “.
Dus in het algemeen het gebruik waarvoor u het gebruikt is correct vanuit een grammaticaal standpunt.
Dat gezegd hebbende, is algemeen gebruik dat wanneer “RE:” het begin is van een onderwerpregel van een e-mail, het specifiek betrekking heeft op een antwoord, en anderszins waarschijnlijk verwarrend zal zijn voor e-mailgebruikers, van wie velen misschien niet bekend zijn met de geschiedenis of aanduiding van de term.
Het zou waarschijnlijk minder verwarrend zijn als u het zou gebruiken in een onderwerpregel van een e-mail, maar niet op de begin:
“Mijn opmerkingen betreffende: geschiktheid van eenhoorns in marketingmateriaal”
in plaats van
“RE: unicorns in marketing”
Reacties
- Ik heb de jouwe gemarkeerd als geaccepteerd vanwege het uitgevoerde onderzoek en de links.
- Normaal gesproken heb ik ‘ geen bezwaar tegen Re: betekenis ” met betrekking tot “, maar als u ‘ opnieuw een nieuwe thread start, wat ‘ s het verschil tussen ” Unicorns ” en ” Re: Unicorns “? Heel weinig, dus ik ‘ zou zeggen: laat het staan. De enige uitzondering zou zijn als u een discussie voortzet die ergens anders is begonnen, bijvoorbeeld tijdens een personeelsvergadering, of in de ” Unicorns en Maseratis ” thread, dan zou dit een verwijzing zijn naar wat er eerder is gebeurd.
Answer
RFC 2822 ,” Internet Message Format “zegt,
Bij gebruik in een antwoord KAN de veldtekst begin met de tekenreeks “Re:” (van het Latijnse “res”, wat betreft) gevolgd door de inhoud van het veld “Subject:” van het oorspronkelijke bericht.
Dus dat is het officiële antwoord. Merk op dat dit specifiek “Re” naar een antwoord linkt.
Ik vind de verklaring voor de oorsprong van de zin verdacht, voor het volgende redenen:
- “Onderwerp” betekent al “in de kwestie van”, min of meer, dus de “Re” zou overbodig zijn.
- Geïnternationaliseerde versies van e-mailprogrammas typica Vertaal “Re” naar een afkorting van de vertaling van “Reply”.
- Niemand weet dat “Re” “Res” betekent, dus het is nutteloos om te proberen uw communicatie hiervan afhankelijk te maken.
- De originele RFC 822 bevatte niet de specificatie van “Re”, hoewel er wel een voorbeeld van werd getoond. RFC 2822 werd in 2001 gepubliceerd, maar het is duidelijk dat “Re” in de jaren negentig veel werd gebruikt, waarbij de meeste mensen niet dachten dat het “Res” betekende.
Maar als je de opmerking tussen haakjes in de norm negeert, is wat er staat correct en in de praktijk.
Antwoord
Re: in de onderwerpregel van een e-mail betekent “ antwoord ” of “ antwoord “. Altijd.Gebruik het in deze context dus niet als je bedoelt met “betreffende”, maar als je een e-mail beantwoordt. De meeste e-mailtoepassingen zullen automatisch Re: aan het onderwerp toevoegen wanneer je op de knop Beantwoorden klikt.
Maar je hebt gelijk over het voorzetsel. Het bestaat en betekent:
met betrekking tot
http://www.merriam-webster.com/dictionary/re
Echter, in de onderwerpregel van een e-mail specifiek, niemand zou het met deze betekenis interpreteren.
Opmerkingen
- Re: in de onderwerpregel van een e-mail betekent niet ‘ dat het met betrekking tot “.
- Het geaccepteerde gebruik is dat ” Re: ” betekent ” dit is een antwoord op uw e-mail met hetzelfde onderwerp “.
- @Shinto Sherlock, in het onderwerp van de e-mail, ” Re: ” betekent antwoord en ” Fwd : ” betekent vooruit / doorgestuurd. Als ” Re: ” betekende met betrekking tot, ” Fwd: ” zou niet ‘ bestaan, aangezien doorgestuurde berichten ook over hetzelfde onderwerp gaan.
Antwoord
“Met betrekking tot” is vertellen wat het onderwerp van de e-mail is. Er is al een label met de tekst “Onderwerp”. Waarom zou je de extra zin nodig hebben?
Antwoord
Spammers gebruiken het om je te laten denken dat ze reageren op je veronderstelde eerste antwoord. Ik blokkeer iedereen die het gebruikt om een nieuwe e-mail te starten.
Opmerkingen
- Dus, je krijgt nooit een antwoord! Echt triest.
- Echt? Je blokkeert iedereen die
Re:gebruikt? Ik denk dat je moet leren hoe je e-mail op de juiste manier sorteert en filtert. - @ Jacobm001 Ze zeiden dat ze iedereen blokkeren die het gebruikt om een nieuwe e-mail [ketting] te starten, niet dat ze iedereen blokkeren die het überhaupt gebruikt.