Moet ik “ ontzag gebruiken voor ” of “ ontzag gebruiken voor ”?

De volledige zin is:

Ik zeg ongekwalificeerd ontzag voor Nathaniel.

Reacties

  • Hoe zit het met Ave caesar?
  • De enige vraag staat in de titel en er is geen uitleg of verduidelijking waarom je dat doet / waren in de war. Zon drastische wijziging als de jouwe is respectloos voor de gebruikers die je bericht hebben beantwoord. " Minder ", in dit geval niet " meer " maar in plaats daarvan " slecht "!

Antwoord

Wees / sta met ontzag voor iemand / iets is een idiomatische uitdrukking waarvan de betekenis vrij dicht bij het concept ligt dat u wilt uitdrukken. De vaste zin is met ontzag :

  • om iemand of iets te bewonderen en er een beetje bang voor te zijn / it
    • Terwijl Diana onder de indruk was van haar grootvader, aanbad ze haar grootmoeder.

(Oxford Learners Dictionary)

Het voorzetsel at , gebruikt met in ontzag is te vinden in zinnen zoals de volgende, waar het verwijst naar het voorgaande werkwoord of de voorgaande uitdrukking:

  • ze staarden vol ontzag naar de president.

  • Ik keek gewoon vol ontzag naar de overblijfselen van wat ik zojuist had genoten.

( The Oxford Dictionary of moeilijke woorden )

Antwoord

Dit ngram toont het gebruik in publ ished werkt vanuit Google Books.

Google ngram: ontzag voor, ontzag voor, ontzag voor, ontzag voor

voer de beschrijving van de afbeelding hier in

U kunt op de links onderaan klikken van die pagina om de daadwerkelijke teksten te zien – merk op dat interpunctie wordt genegeerd in de zoekresultaten.

In jouw context geef ik de voorkeur aan: “Mijn voornaamste doel is om van veraf ongekwalificeerd ontzag uit te drukken van mijn leider, Nathaniel. “

Ik denk niet dat je ontzag kunt uiten at iemand houdt van een soort vloeistof. (excuses voor het mogelijke mentale beeld)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *