Moet ik RSS- of Atom-feeds verstrekken?

RSS2 is de gemoderniseerde versie van het oude formaat, atom is een recenter concurrerend formaat. Beide worden gelezen door alle gangbare feed-parsers.

Je zult hier en daar een fanboy tegenkomen die je zal proberen te overtuigen dat de een beter is dan de ander. In werkelijkheid maakt het helemaal niets uit. de standaardinstelling. Of gooi een munt om er een te kiezen.

Reacties

• intertwingly.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-en-Atom-1-0
• Ik ben het niet eens met uw mening. Atom brengt een aantal verbeteringen aan ten opzichte van RSS 2.0, zoals ondersteuning voor meerdere behuizingen, mogelijkheid om auteursgegevens toe te voegen zonder Dublin Core XML-naamruimte-import te gebruiken om er maar twee te noemen.
• @JoshH – IMO, wat ik bijna 7 jaar geleden schreef, geldt nog steeds: het ‘ is een beslissing om munten te gooien. Bedenk hoe de dingen zijn geëvolueerd sinds: de laatste keer dat ik een debat zag over de verdienste van de een of de ander was rond 2006-2007, lang voordat ik zelfs maar het antwoord had gepost. Er wordt een nieuw JSONFeed-formaat gepusht de laatste tijd rond in sommige ontwikkelaarswerelden en bijna niemand gebruikt voer s toch meer, afgezien van robots. Feedlezer-apps die alles consumeren wat ze automatisch kunnen ontdekken, WordPress biedt standaard JSON, en de opties voor echte mensen om zich te abonneren of offsite te lezen zijn Twitter, Facebook en misschien AMP.
• I ‘ ben op de hoogte van JSONFeed. Het ‘ is een dom concept, en ik ‘ heb de deal breaker-kwestie tegen hen geopend in GH. Maar dat ‘ is naast het punt. Wat betreft webfeeds, denkt u ‘ aan syndicatie. Ik ‘ denk aan exports. Maar dat ‘ is nog buiten het punt. Het ‘ is een webstandaard en Atom verslaat RSS 2.0 gemakkelijk om de redenen die ik noem. Als iemand een munt opgooit, ‘ zouden zichzelf in de voet schieten. Gisteren. Vandaag. En morgen.
• Oh, voor exporteurs heb je ‘ helemaal gelijk – Atom is veel beter. Maar de context van OP ‘ s vraag was welke voor syndicatie moest zorgen.

Als je vraag meer lijkt op “welk formaat wordt het meest gebruikt en ondersteund?”, dan heb ik een redelijk goed antwoord voor je:

Ik heb de werelds 50 meest gelezen blogs volgens Technorati , en ontdekte dat 9 (18%) Atom-feeds aanboden terwijl 48 (96%) RSS-feeds aanboden.

Ik heb ook nog nooit gehoord van een feedreader die RSS niet ondersteunt (hoewel ik ze niet allemaal heb geprobeerd) – dus ik zou zeker voor RSS gaan in plaats van Atom, als ik zou moeten kiezen.

Reacties

• Welke versie van RSS?
• Ik heb ‘ niet naar de versies gekeken, controleerde alleen de mediatypen, wat ” application / rss + xml ” is voor alle versies van RSS. Maar RSS 2.0 werd in 2002 gepubliceerd, dus ‘ is niet nieuw en onbekend voor moderne software.
• Technologie is niet statisch. En dit antwoord is argumentum ad populum.

Ja.

Het feit van de kwestie is dat mensen beide om verschillende redenen willen gebruiken. Google converteert bijvoorbeeld alle RSS-feeds naar Atom voordat ze in Google Reader worden gebruikt. WordPress kan bijvoorbeeld alleen RSS-feeds lezen in de ingebouwde feedlezers (probeer een Google-feed in WordPress te importeren en alles gaat kapot!).

Maar welke stijl je gebruikt, is een kwestie van persoonlijk uiteindelijk voorkeur, dus u moet beide aanbieden. Op deze manier kunnen de Atom-fans uw Atom-feed gebruiken en kunnen de RSS-fans uw RSS-feed gebruiken.

Bovendien is WordPress in staat om beide … dus waarom zou je je gebruikers beperken?

Reacties

• Die laatste regel is alleen al de beste reden.
• ” Waarom zou u uw gebruikers beperken? ” Omdat gebruikers het ‘ niet kunnen schelen, dat ‘ s waarom.Als ik een site tegenkom die ik aan mijn feedreader wil toevoegen, klik ik op de kleine oranje knop in mijn adresbalk. Wat ik wil gebeuren: site wordt toegevoegd aan feedreader. Wat gebeurt er in plaats daarvan: de site dwingt me om na te denken over de relatieve voordelen van RSS versus Atom en erachter te komen welke beter is. Ik weet niet ‘ wat beter is. Het kan me ‘ niet GEVEN wat beter is. Ik ‘ WIL niet weten welke beter is. U beslist alsjeblieft en laat me erbuiten.
• ” WordPress kan bijvoorbeeld alleen RSS-feeds lezen in de ingebouwde feedlezers (probeer een Door Google geconstateerde feed in WordPress en alles gaat kapot!). ” Waarom is niet ‘ t WordPress gebruikt ‘ s ingebouwde SimplePie om te importeren? SimplePie verwerkt beide met gemak.
• Nou, de functionaliteit is aanwezig … maar de standaard dashboardwidgets, bijvoorbeeld, doneren ‘ gebruik het niet. Als je ze een Atom-feed probeert te geven in plaats van een RSS-feed, breken ze volledig.

Als u feedburner gebruikt, kunt u SmartFeed gebruiken die uw feed kan “vertalen” van Atom naar Rss, zodat u niet beide formaten zelf hoeft op te geven.