Ondergaande zon in het oosten! [gesloten]

Misschien ben je getuige van het optische fenomeen dat bekend staat als :

Alpenglow of de Venusgordel

Een korte uitleg:

Alpenglow = “een roodachtige gloed nabij de horizon tegenover de zon wanneer de zonneschijf net onder de horizon staat” (Wikipedia) . Omdat de zon al onder de horizon is verdwenen, wordt dit effect veroorzaakt door licht dat wordt weerkaatst door neerslag of ijskristallen in de lucht. Het effect is het meest opvallend in berggebieden, waar hoge bergen in het oosten worden verlicht door het effect.

De Venusgordel is een vorm van Alpenglow waarbij de schaduw van de aarde door de ondergaande zon ervoor zorgt dat de band met een roodachtige kleur wordt gescheiden van de horizon door een schemerige duisternis, waardoor deze een meer gebogen vorm krijgt.

Aangezien de schrijver zich in de woestijn bevindt, kan dit mogelijk gebeuren in de Atlasgebergte landen in Noord-Afrika.

Reacties

• Is niet ' t dit uitgesloten wanneer de verteller zegt " Ik vergiste me niet "?
• @jafe Ik heb die zin gelezen als niet zich vergissen in het kijken naar het oosten , vanwege de lijn die er onmiddellijk aan voorafging, in plaats van dat het feitelijk de zonsondergang was die ze zagen.

Je zat in de

Nubische Woestijn in Sudan.

Je navigeerde met je kompas en liep naar het oosten.
Er zijn de overblijfselen van een meteoriet die daar in 2008 neergestort .
Fragmenten ervan waren over de woestijn uitgestrooid toen het uiteenviel.
Toen de zonsondergang naderde, liep je langs een brok ervan.
Het magnetische materiaal van de meteoriet beïnvloedde je kompas.
Plots realiseerde je je dat je t liep naar de zon!
Maar je weet dat de zon niet onder kan gaan in het oosten.
Dus negeerde je het kompas en liep verder weg van de zon.
Na een tijdje het kompas naald bewogen terug naar waar hij zou moeten zijn.
En zo ging de zon onder op zijn rechtmatige plaats …

Reacties

• Als we naar (rot13) Xunegbhz ' f klimaatgegevens kijken, worden deze daadwerkelijk weergegeven in april-mei warmer zijn dan juli-augustus, dus de piek van de zomer kan nauwkeurig zijn!
• Wat je kompas ook leest, ' verandert niet waar de zon was instelling. In dit scenario gaat de zon niet onder in het oosten. OP zegt expliciet dat ze zich niet vergisten in de richtingen.
• Maar het kompas zou voor iedereen voldoende bewijs zijn dat ze inderdaad naar het oosten lopen. OP werd voor de gek gehouden door het kompas, maar ze wisten niet ' niet dat ze zich vergisten.
• @ThePainfull Een kompas dat naar het oosten wijst naar de ondergaande zon is niet ' t bewijs dat je inderdaad naar het oosten loopt – het ' is een bewijs dat je kompas kapot is. Ik heb geen idee hoe iemand zou kunnen herkennen dat een zonsondergang in het oosten " iets vreemds is " maar toch " vrij zeker van de aanwijzingen ". Ja, dit tart alles wat ik weet over de structuur van het zonnestelsel, maar het kompas zegt oost, dus het moet kloppen.
• @WeatherVane Het OP zegt " Ik heb me niet vergist ". Ik zal buitengewoon teleurgesteld zijn als het antwoord op deze puzzel van " waarom ging de zon onder in het oosten " is " omdat ik naar het westen keek " , juist omdat het OP er alles aan doet om te verzekeren ons dat de aanwijzingen correct zijn. Nogmaals, wat voor soort persoon erkent dat zijn kompas ' niet overeenkomt met de zon en kiest ervoor het kompas te geloven? Niemand zou herkennen dat een oostelijke zonsondergang vreemd is en toch " vrij zeker " zijn dat hun kompas correct is.

Misschien bent u

Ging door de Est-regio in Burkina Faso bij zonsondergang.

Redeneren

Wanneer u zegt “de zon ging onder in het oosten “, bedoelt u het zien van de zonsondergang op een plaats genaamd het oosten . Aangezien het dicht bij een woestijn en nabij de evenaar moet zijn, past de regio Est (Est is de Fransman voor Oost) perfect.

Opmerkingen

• Ik zou ' hebben gezegd rot13 (" Rnfg Gvzbe "), maar dat ' s net iets ten zuiden van de evenaar …
• Klinkt goed voor mij, maar dit kan ' niet kloppen, omdat in een opmerking onder de vraag die het OP zegt, " Oost de werkelijke geografische richting. " Ja, ik begrijp dat er een opmerking is gemaakt nadat u dit als antwoord had gepost.

Ik vermoed dat je dat was

Op Venus, waar de zon altijd ondergaat in het oosten

Reacties

• Maar waarom stond het alleen in het oosten voor een wh ile? Ik denk dat ' een hint is
• De zon komt op in het oosten op Venus? Welke variantdefinitie van " Oost " gebruik je?
• Laat maar – ik had de rotatie-informatie moeten opzoeken eerst over Venus. Venus ' s dag is langer dan zijn jaar, dus de zon komt inderdaad op in het oosten.
• Dit verklaart ook de scheiding tussen " april-mei " en " piek van de zomer ". Maar aan de andere kant lijken alle buitenaardse instellingen in tegenspraak met " land " en " dwalen (te voet) ".
• Ik weet niet zeker of er woestijnen zijn op Venus, maar ik ' ben positief die kan ' niet lopen daar het oppervlak vloeibaar is ' achtig.

Je bent heel dicht bij de Noord- of Zuidpool, en dicht bij een equinox.

Van dichtbij de polen lijkt de zon bijna een cirkel te beschrijven dicht bij de horizon, die licht stijgt en daalt ten opzichte van de horizon. Identificeer de richting waarin de zon ondergaat. Je kunt dan die richting Oost maken door simpelweg rond de paal te lopen tot je een noorderbreedte van 90 graden maakt.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat het dichtbij een equinox is en je staat op de (geografische) noordpool. Je ziet de zon een bijna-cirkel om je heen beschrijven, die lichtjes stijgt en daalt. U merkt ter wille van het argument dat het de horizon kruist in de richting van de meridiaan van Greenwich. Je kunt de Greenwich-meridiaan “Oost” maken door simpelweg een paar stappen de 90 graden Westmeridiaan af te lopen.

Hey Presto, de zon gaat onder in het oosten .

Reacties

• " Dichtbij de evenaar ", zegt de vraag …
• ' Nabij ' is relatief. 🙂 🙂 🙂 🙂
• Ik denk dat je alle aanwijzingen hierin kunt laten passen. Er zijn landen met territorium die het gebied in uw antwoord bevatten, die ook territorium hebben dat bij de andere aanwijzingen past.

Dit is een andere mogelijkheid, hoewel waarschijnlijk verkeerd, maar ik “denk dat je:

achter een of andere grote natuurlijke boog was. De zon was eigenlijk stijgend naar het oosten, maar toen het achter de boog passeerde, zou je kunnen zeggen dat het technisch onderging, relatief ten opzichte van het landschap achter je.Je zei wel “een tijdje”, wat betekende dat terwijl het langs de boog bleef stijgen, het eigenlijk weer “steeg” en zijn pad door de lucht vervolgde. Als je daar de hele dag was gebleven, zou het een tweede keer zijn geweest, zoals je zou verwachten in het westen. Ik “heb geïllustreerd hoe het hier zou werken: (naar het oosten gericht)

Je had ook kunnen zijn:

in een naar het oosten gerichte grotmonding, voor hetzelfde reden.

Reacties

• Maar dan gaat de zon boven
• @ThePainfull inderdaad, maar het ' staat ook oostwaarts , dus dit is een ongebruikelijke situatie, wat er ook gebeurt .. .

Hoewel het onwaarschijnlijk is, is het mogelijk dat u een luchtspiegeling of een soortgelijk visueel fenomeen – verschillen in luchtdichtheid betekenden dat de zonsopgang eerder plaatsvond dan verwacht, maar naarmate de zon de lucht verwarmde, veranderde het ook het brekingsgedrag van de lucht, waardoor het beeld weer onderging (zij het kort).

Reacties

• verwijst dit naar de East v s West-kwestie?
• Het doet in de zin dat de zon nog steeds in het oosten zou verschijnen – hij zou vroeg opkomen, dan lijkt het alsof de zonsopgang omkeert en de vereiste oosterse zonsondergang creëert en dan weer opkomt. Mijn grootste probleem is dat ik ' geen exacte omstandigheid kon vinden die een dergelijk effect zou veroorzaken, zelfs na het bekijken van een paar Wikipedia-artikelen over luchtspiegelingen en andere refractieve verschijnselen.

Omdat u zich bevindt in

het “Oosten” of de “Oostelijke Wereld”, een gebied dat traditioneel alles omvat ten oosten van Europa. https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_world . Dus kijkend in de kardinale richting West om de zon onder te zien gaan, lijkt het alsof hij kort ondergaat in het land van het “Oosten”.

Misschien

je kon de zon niet zien ondergaan in het westen omdat het was geblokkeerd door een duin maar je zag de weerspiegeling in het oosten in een kleine vijver / meer / de zee?

Je was gewoon

terwijl je naar een hoge heuvel liep. Toen je dichter bij de voet van de heuvel kwam, de zon leek erachter te zakken.

Dit is mijn tweede, ander (maar onjuist) antwoord, gebaseerd op een ervaring in de VS.

Ik had een lift naar het oosten gemaakt en lag achter in een stationwagen , kijkend uit het achterraam We reden door een glooiend landschap en de zon werd lager in de lucht. Toen de weg uiteindelijk een holte in ging, daalde de zon onder de horizon. Toen we aan de andere kant weer omhoog gingen, kwam de zon weer op (in het westen). Het tafereel herhaalde zich verschillende keren, totdat de zon uiteindelijk niet meer opkwam. Die avond heb ik wel tien keer naar de zonsopgang gekeken, maar in het westen !

Stel je nu voor dat je naar het oosten loopt . De zon komt op in het oosten en het pad maakt een duik in een holte. Terwijl ik naar beneden loop, gaat de zon onder in het oosten . Een paar minuten later maakt het pad de lichte klim uit de dip, de zon komt weer op, en is inmiddels hoog genoeg om niet weer “onder te gaan”.

De fout in deze oplossing is dat de vraag zegt “in the evening”.

Zou het kunnen dat …

Het zien van de zonsondergang in het oosten verwijst niet naar de stand van de zon, maar eerder naar de stand van de gebeurtenis. Als je op grote hoogte was, zou je misschien kunnen zien dat in het oosten de zon ondergaat, het donker wordt en de grond een opvallende rode tint aanneemt. Terwijl in het westen te zien is dat de aarde nog steeds van het middaglicht geniet. In feite kun je zien dat de zon ondergaat in het oosten, en nog (voor een tijdje) niet in het westen.

Zon uitzicht zou kunnen zijn aannemelijk van

een woestijn op grote hoogte, zoals het Tibetaanse plateau.

Dit is vrijwel zeker fout.

U gebruikte een kompas om het magnetische noorden te bepalen, en stelde vast dat “Oost” de richting 90 graden met de klok mee van het noorden is, zoals gewoonlijk het oosten is.

Je liep heel erg snel naar het westen.In feite sneller dan de rotatiesnelheid van de aarde, dus het lijkt alsof de zon opkomt vanuit het westen en dan ondergaat in het oosten. Natuurlijk is lopen met deze snelheid behoorlijk vermoeiend, stoppen om te rusten zet de zon weer op het juiste pad en gaat weer onder in het westen …

Misschien deze:

Op de plek waar je was, was het avond. Maar op hetzelfde moment verder naar het oosten was het dageraad: de zon ging onder.
Je had je zin anders kunnen formuleren als: “Waar ik stond, was het avond, maar in het oosten ging de zon al onder.”