Komt van 3.5 naar Pathfinder heeft was interessant omdat, hoewel het een update naar 3.X was, sommige mechanica zijn veranderd. Een voorbeeld hiervan is de Sneak Attack van een PF Rogue.
In 3.5 kon een Rogue een ondode wezen niet sluipen. Het zorgde voor een aantal saaie gevechten voor de partij Rogue in een ondode-zware campagne of sessie. Pathfinder heeft dit schijnbaar veranderd onder de Sneak Attack -regels (pagina 68 PFCR) in die zin: “De aanval van de schurk richt extra schade aan wanneer haar doelwit zou een Behendigheidsbonus aan AC worden geweigerd (of het doelwit nu wel of niet een Behendigheidsbonus heeft), of wanneer de schurk haar doelwit flankeert. “Er staat in de Pathfinder-regels niet dat Rogues nog steeds niet in staat is / em> een ondode tegenstander.
Dus, kan een Pathfinder Rogue zijn Sneak Attack schade toevoegen aan zijn aanval op een ondode tegenstander?
Antwoord
Ja, een schurk krijgt een stiekeme aanval tegen ondoden in Pathfinder Ondoden zijn niet immuun voor precisieschade zoals ze waren in 3.5. Men kan de d 20pfsrd.com waar de malafide sectie een FYI in de zijbalk vermeldt die dit opmerkt:
http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/rogue#TOC-Sneak-Attack
Reacties
- Geweldig! Weet u toevallig waar dit in de PFCR wordt vermeld?
- @GPierce Ik weet het niet ', maar het staat in de Conversiegids-pdf die Paizo gratis kan downloaden op hun site (download vereist).
- @CRoss That ' is goed genoeg voor mij. Ik was op zoek naar een officiële uitspraak die iets legitiemer was dan de SRD.
- Het ' is ook niets waard dat monsters je zullen vertellen als ze ' zijn immuun voor precisieschade. Wat betreft het vinden van de regel in een kernregelboek, deze is ' verspreid, maar je kunt hem vinden in de Bestiarium, achterin met de beschrijvingen van het type / subtype van het wezen.
- Cthos is correct, maar in sommige gevallen wordt het gedefinieerd onder de wezensoorten in de Bestiarium als een algemene verklaring die iirc achterin of vooraan in het boek staat.