Zoals aangegeven in de titel van deze vraag, ging ik naar mijn vaste plaats voor het verzilveren van cheques (een plaatselijke slijterij) en ik gaf ze per ongeluk een van de twee cheques die ik zojuist van mijn werk had ontvangen, en het was een ongeldige cheque. Op de een of andere manier zagen ze over het hoofd dat de cheque ongeldig was, en incasseerden ze per ongeluk mijn cheque. Er ging een week voorbij en ik had geen idee dat ik ze zelfs de verkeerde cheque had gegeven.
Nu bedreigen ze me door te zeggen dat ze naar de politie gaan en aangifte doen wegens fraude. Ze zullen de legitieme cheque niet accepteren, aangezien ik heb aangeboden om deze situatie recht te zetten, en nu word ik in feite bestempeld als een crimineel door de slijterij.
Mijn vraag is: wat gaat er met me gebeuren Ik weet dat ik de fout heb gemaakt door de verkeerde cheque uit te geven, maar ze zijn dom omdat ze een ongeldige cheque incasseren. Ik maak me een beetje zorgen, want er is weinig dat ik kan doen om deze situatie te verbeteren, en ik ben gewoon nieuwsgierig naar wat de politie met mij zal doen of tegen hen zal zeggen over deze situatie.
Opmerkingen
- Heb je de winkel hun geld teruggegeven?
- Ik kan de afgelopen week ‘ t in de week sinds ik de cheque heb geïnd, heb ik de $ uitgegeven
- Zij ‘ d ga alleen naar de politie om een brief van een rechter te krijgen waarin staat dat je het geld moet terugbetalen. Als je ze een brief stuurt waarin je hetzelfde toegeeft, dat wil zeggen dat je het geld moet terugbetalen, hebben ze veel minder reden om naar de rechter te gaan. Ze ‘ d hebben minder haast. Het beloven om het geld terug te betalen is natuurlijk slechts de eerste stap – je moet ze nog steeds daadwerkelijk terugbetalen.
- U zegt: ” Ik heb ze per ongeluk een gegeven van de twee cheques die ik zojuist van mijn werk had ontvangen, en het was een ongeldige cheque. ” Waarom heeft uw werkgever u een ongeldige cheque gegeven?
- Wat precies bedoel je met ‘ voided ‘? Een ‘ ongeldig ‘ cheque heeft meestal het woord ” ONGELDIG ” eroverheen geschreven, wat onmogelijk te missen is. Bedoel je een stopgezette cheque, waarbij de uitgever de betaling heeft ingetrokken?
Answer
De winkel wil hun geld terug.
Het is begrijpelijk dat ze aarzelen om nog een cheque van u te accepteren. Dus als u niet het geld heeft om ze terug te betalen, neem dan uw goede cheque ergens anders mee om deze te verzilveren en gebruik dat geld om de winkel terug te betalen waaraan u de slechte cheque hebt gegeven.
Opmerkingen
- de cheque die ik wil innen is lager dan het bedrag van de ongeldig gemaakte cheque, dus ik zou ze nog steeds $ 50 verschuldigd zijn. dit brengt me bij mijn volgende vraag: wat zou er gebeuren als ik het geld niet ‘ teruggaf? kan ik mijn legitieme cheque verzilveren en uiteindelijk twee keer worden betaald ?? 🙏🏻🙏🏻😂😂 sorry voor de grammaticale fouten en interpunctiefouten.
- @ user60152 Eerlijk gezegd wekt het feit dat u zelfs een dergelijke vraag stelt de indruk dat u niet neemt uw situatie zo serieus als u zou moeten. Je zou hiervoor heel gemakkelijk in de gevangenis kunnen belanden, en eerlijk gezegd zou je moeten gevangen worden gezet als je de winkel niet ‘ terugbetaalt. Of u de fraude bedoelde of niet, doet er niet toe. Je hebt de winkel bedrogen toen ze je contant betaalden voor je slechte cheque, en je hebt ze niet terugbetaald.
- 😂😂 gewoon vragen … geez … en ik ‘ ik heb altijd de intentie gehad om ze terug te betalen. zij zijn goede mensen. ik dacht gewoon na over de hypothetische puur omwille van stackversation
- @ user60152 je kunt de hypothetische feiten in de gevangenis overdenken.
- @ user60152 – ” Stackversation “? Dit is geen conversatiesite. Dit is een vraag- en antwoordsite. Je stelde een vraag. Je hebt een antwoord. Meer ” hypothetische gegevens ” presenteren is in strijd met het beleid en suggereert dat u ‘ erover nadenkt , ongeacht of je het label ” hypothetisch “.
Antwoord
Zoals Pete B zegt, klopt er iets niet. Als uw verhaal correct is , moet u nog steeds de legitieme controle van uw werkgever hebben . Als dat het geval is, is uw oplossing eenvoudig. U
- Biedt onmiddellijk uw excuses aan bij de slijterij en vertel hen dat u van plan bent ze terug te betalen;
- De legitieme cheque verzilveren (ergens anders, zoals een bank)
- Zodra die is verrekend, neemt u het geld daarvan af (en een beetje meer om de kosten te dekken die de slijterij moest betalen betalen) en geef het aan de slijterij om de schuld te betalen. Zorg ervoor dat u een ontvangstbewijs van hen ontvangt en een verklaring dat wat u hen geeft, alle schulden vereffent.
- Zoek een andere plaats om toekomstige cheques te verzilveren.
Als je de goede cheque niet hebt, zit je in grote problemen – omdat je die dan ook niet had (in welk geval je tegen ons hebt gelogen) of je hebt het geïncasseerd en het geld uitgegeven (wat betekent dat je wist dat je de slechte cheque aan de slijterij had gegeven). Beide betekenen dat je opzettelijk fraude hebt gepleegd. / p>
Wat betreft de gevolgen – houd er rekening mee dat het doorstaan van een slechte controle een misdaad is , en als de winkel het als zodanig meldt, is het niet onwaarschijnlijk dat de politie een onderzoek wil instellen. Als ze besluiten dat je dit opzettelijk hebt gedaan, kun je worden gearresteerd, en zou je in de gevangenis kunnen belanden .
We zullen u een plezier doen door aan te nemen dat u nog steeds de goede controle heeft en dat optie 1 mogelijk is.
Answer
De winkeleigenaren “t kn ow wat uw bedoelingen zijn. Ze weten alleen dat ze je goed geld hebben gegeven voor een slechte cheque.
Een deel hiervan is dat u “betaalt voor de slechte daden van anderen in het verleden, en dat deze mensen niet proberen uw bedoelingen te begrijpen. Als je goed vertrouwen toont door naar binnen te gaan en te betalen wat je kunt, zal het lang duren een manier om ervoor te zorgen dat ze met u aan de slag gaan.
Ik weet niet of ze “een grote strafzaak zouden hebben als de cheque die u ze gaf duidelijk was gemarkeerd als” ongeldig “en u” heb getoond bereid te zijn de situatie op te lossen. Natuurlijk kunt “t hen de schuld geven dat ze niet nog een cheque van u willen accepteren . Goed oud geld, zelfs als het niet “het volledige bedrag is, zal een beter teken zijn van uw intentie om de schuld terug te betalen.
Antwoord
Zoek een manier om het geld in te zamelen dat nodig is om de winkel terug te betalen, plus boetes. Wees nederig en verontschuldig. Je hebt fraude gepleegd. Afhankelijk van het bedrag kan het een misdrijf zijn. Wees een volwassene, betaal de schuld af . Als dat niet het geval is, hebben ze redenen om een klacht in te dienen bij de wetshandhavingsinstanties. Er zijn waarschijnlijk een aantal inwoners van uw districtsgevangenis die papier hangen.
Antwoord
Waar het op neerkomt, is dat iets in je verhaal niet klopt.
Je had twee cheques waarvan een ongeldig is en een die niet is. Laten we zeggen dat ze allebei zijn geschreven tegen je account voor $ 100. Laten we ook aannemen dat er precies $ 100 in uw account staat.
U geeft de slijterij de ongeldige, zij geven u $ 100, maar wanneer ze proberen de cheque bij hun bank te verzilveren, worden ze geweigerd en betaalde een vergoeding van $ 20. Je besteedt de $ 100 die ze je gaven u; u zou echter nog steeds $ 100 op uw rekening moeten hebben, aangezien de cheque niet is geïnd.
U wilt het goed maken met de slijterij. U zou in staat moeten zijn om de $ 100 die u nog op de bank heeft, op te nemen en ze zoveel te geven. Hoewel ze de vergoeding van $ 20 nog steeds kwijt zijn, zouden ze zich daardoor veel beter over u als klant moeten voelen. Vertel ze wanneer je wordt betaald en dat je ze op die datum de $ 20 geeft. Doe dat dan.
De enige manier waarop dit probleem niet kan worden opgelost, is dat u de $ 100 die op de bank stond, hebt uitgegeven. In dat geval heeft de slijterij gelijk dat je het geld hebt gestolen. Nauwkeuriger gezegd: je hebt geld uitgegeven dat niet van jou was.
Reacties
- ” je zou nog steeds moeten hebben $ 100 in uw account omdat de cheque niet is geïnd “. Nee, deze cheques waren van zijn werkgever. Maar u bent op de goede weg.