Promovendus versus promovendus

In sommige landen (bijv. Nederland waar ik mijn doctoraat behaalde) worden niet beschouwd als een student, maar als een betaalde werknemer (personeel) bij de universiteit. Om deze te onderscheiden, vertalen mensen hun status soms naar het Engels met de term “promovendus”. Trouwens, dit heeft niets te maken met de duur van het programma of je voortgang.

Opmerkingen

• Het is ook goed om op te merken dat het salaris een Ontvangen Nederlandse promovendi zijn concurrerend met instapbanen bij bijvoorbeeld een advies- of programmeerbedrijf, ervan uitgaande dat er om te beginnen natuurlijk geld is.
• @PaulHiemstra in grote lijnen 🙂 Ik zou zeggen dat er minimaal 500 euro is kloof. Zeker na vier jaar is het PhD-salaris aanzienlijk lager dan wat een programmeur of consultant met 4 jaar ervaring mag verwachten. Het ‘ is hetzelfde algemene bereik, maar ik zou het ‘ niet competitief noemen.
• @Peter The pay en de arbeidsomstandigheden zijn zeker bij de top van de schaal als je het vergelijkt met wat promovendi in andere landen krijgen.
• @Peter, hier in Brazilië loopt deze kloof sterk uiteen. Een stagiair in een klein bedrijf verdient doorgaans minder dan een promovendus / kandidaat. Kleine bedrijven krijgen dus zelden de slimste mensen. OTOH, grote bedrijven betalen gemakkelijk instapsalarissen gelijk aan het dubbele van wat een promovendus verdient (drie keer als de kandidaat een goede interviewer is). En exclusief het IT-veld is het extra inkomen uit 4 jaar ervaring verwaarloosbaar. Het hangt dus allemaal af van vacatures van de grote bedrijven in jouw stad.
• Er zit ook een politieke component aan, want er zijn politici die de status van promovendi willen veranderen van werknemer in een ontvanger van een beurs. Toen ik nog bezig was met mijn PhD, benadrukte ik daarom veel dat ik geen student was, en dat vertel ik ook aan de huidige promovendi.

Om uit te breiden wat JeffE zei: “Elke afdeling is anders.”, hier is een voorbeeld van mijn universiteit (een top UC-school ):

De wiskundeafdeling is behoorlijk streng en het “kandidatuursexamen” is meestal een schoolbord- en krijtroutine. Ze gooien een hoop dingen naar je, porren gaten in je voorstel, laten je zweten met epsilons en deltas uit al je poriën voordat je je een “kandidaat” verklaart.

De afdelingen levenswetenschappen / natuurwetenschappen vereisen dat je een geschreven voorstel van 20-30 paginas + een presentatie erover hebt + voorlopige resultaten (meestal minstens 1 tijdschrift paper) en je commissieleden grillen je over het voorstel.

In ECE / CS (toegepast, niet theoretisch) zijn de labs / PIs zelf over het algemeen behoorlijk streng en tegen de tijd dat een student klaar is om de kandidatuur examen, ze “v Hij had minimaal 2 eerste auteurspublicaties en 3-4 congrespublicaties. Op dit moment is hun koers vrij vast en hebben de commissieleden over het algemeen niet het gevoel dat ze veel moeten zeggen / doen (tenzij er ernstige tekortkomingen zijn die tot nu toe onopgemerkt zijn gebleven). Als zodanig is het kandidatuursexamen meer een formaliteit – nee Voorstellen van 30 paginas (wie leest ze eigenlijk?); Alleen een presentatie over de reeds gepubliceerde artikelen + toekomstig werk dat nog over is.

Waar het bij dit alles om draait, is: er zijn geen standaardregels / definities / proces betrokken om een “promovendus” te worden. Het betekent meestal alleen: “Deze persoon heeft blijk gegeven van begrip van de fundamentele concepten (op de testdag), hun voorstel / uitgevoerde werk is origineel en heeft potentieel en ze” hebben alle cursuswerk / andere vereisten voltooid, behalve voor hun scriptie. “.

In Australië, (tenminste aan mijn universiteit), begin je als” Provisional Candidate “.

Vervolgens voltooit u een proefschriftvoorstel – waar u een voorlopig rapport van ongeveer 20 paginas presenteert en dit als een seminar presenteert aan een groep collegas – als u geslaagd bent, ontvangt u een “bevestiging van kandidaatstelling” en gaat u verder om het proefschrift af te ronden als een “Confirmed Candidate”.

Dit gebeurt meestal binnen de eerste 1-2 jaar van de PhD-cursus.

Opmerkingen

• ” Voorlopige kandidaat “? Ik ‘ had liever ” Kandidaat-kandidaat ”
• @FedericoPoloni nou, dat is wat we ‘ hebben genoemd vóór het proefschriftvoorstel.
• Dit lijkt erg op mijn ervaring in Zwitserland.

Wat is het verschil tussen een promovendus en een PhD-student?

Voor iemand buiten uw afdeling is er weinig verschil, aangezien mensen (dwz potentiële werkgevers) zich gewoon niets aantrekken van de termen . ze willen weten wat je tot nu toe hebt bereikt.

Voor iemand met een doctoraat van beperkte duur (bijvoorbeeld een “typisch” 3-jarig PhD-programma in het VK) is er weinig verschil. Het is eenvoudiger om gewoon uw jaar op te sommen.

Voor iemand met een doctoraat van onbepaalde duur (bijv. Een “typisch” Amerikaans PhD-programma) levert het een mooie mijlpaal op.

Zoals andere hebben gezegd, de vereisten om kandidaat te worden, variëren sterk tussen landen, universiteiten en zelfs afdelingen. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het bijna universeel is (en dat gaat in de academische wereld aan de gang) dat kandidatuur impliceert dat de volgende evaluatie op je proefschrift zal zijn en afgezien van tijdslimieten of buitengewone omstandigheden dat zolang je dat bent bereid om je collegegeld en kosten te betalen, zal de afdeling je een promovendus laten zijn.

Bij mijn instelling (in de VS), wordt u als een PhD-student beschouwd totdat u slaagt voor uw kwalificerende examens. Na het slagen word je beschouwd als een promovendus.

Het kwalificerende examen wordt meestal afgelegd gedurende ongeveer 2 jaar in het programma, of nadat u alle vereiste of aanbevolen cursussen heeft voltooid. Het bestaat uit een schriftelijk examen, dit kunnen een of meer vragen zijn van elk van uw commissieleden. Het schriftelijke examen aan mijn instelling wordt overgelaten aan de discretie van de commissieleden (in werkelijkheid de belangrijkste adviseur), het kan een open of gesloten boek zijn, zeer gedetailleerd of meer theoretisch, 24 uur of misschien 1 maand, zelfs gecontroleerd door de Commissie lid. Het mondeling examen kan ook van alles zijn. Commissieleden kunnen zeer gedetailleerde vragen of meer theoretische vragen stellen. Voorbereiding op het mondeling examen kan moeilijk zijn, vooral als u leden heeft van andere afdelingen en achtergronden. Ik heb bijvoorbeeld een bodemwetenschapper, bioloog, brandecoloog, landschapsmodel en remote sensing-specialist in mijn commissie. Ze stelden allemaal heel verschillende vragen die specifiek waren voor hun vakgebied.

Drie van mijn schriftelijke examens bestonden uit ongeveer 8 vragen en ik kreeg 8 uur de tijd. Het was een open boek en niet gecontroleerd. Ik heb het examen van thuis af gemaakt. Een examen bestond uit 12 vragen en ik kreeg een maand (ja ik heb een maand gezweet!). Ze stelden allemaal heel brede vragen voor het schriftelijke examen om erachter te komen op welke gebieden ik een goed begrip had en op welke gebieden ik verbetering nodig had. Het mondelinge examen was in feite 4 PhDs die mij ondervroegen (lees ondervragend!). Ze begonnen met een paar makkelijke vragen, maar stelden daarna moeilijkere vragen uit de gebieden waar ik niet zo goed op de hoogte was.

Ik denk dat het antwoord van Jaap redelijk goed is, dwz betaald personeel (zoals in Nederland, Duitsland …) versus de status van student (zoals in het VK bijvoorbeeld).

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan “promovendus” omdat de mensen hier enorm vooroordelen hebben over “studenten” (jong, onverantwoordelijk, constant feesten …) ondanks het feit dat ik ” m officieel geregistreerd als student in plaats van personeel.

Om duidelijk te maken dat mensen niet verplicht zijn om het een of het ander te gebruiken.

Opmerkingen

• Heeft u kwalificerende examens?

Het kan verschillen, afhankelijk op regio, land, universiteit of zelfs afdeling.

Op mijn afdeling aan een universiteit in Taiwan moeten we alle vereiste studiepunten afronden en een internationaal tijdschrift indienen als mijlpaal om als PhD Candidate te worden gekwalificeerd.

Aan de universiteit die ik bezocht in het VK, werd men geacht een voorlopige status te hebben tot het behalen van de viva, die was niet alleen een mondeling “interview” maar omvatte ook een grondige evaluatie van al het onderzoek dat op dat moment was voltooid, een kritische paper van 20.000 woorden en een gedetailleerd proefschriftplan. Na dat punt werd de succesvolle student bevorderd tot kandidatuur, terwijl de niet-succesvolle student een M.Phil. kreeg en werd ontslagen uit het programma. Deze procedure was gestandaardiseerd in de gehele universitaire graduate school, ongeacht de afdeling. Voor kandidaten was de verdediging van het proefschrift het enige obstakel.

Promovendi moeten alle cursussen voltooien voordat ze promovendus worden. Na het voltooien van alle cursussen, moeten doctoraatsstudenten slagen voor het uitgebreide schriftelijke examen (en het uitgebreide mondelinge examen) om doctoraatskandidaat te worden. De mate van nauwkeurigheid van een uitgebreid examen hangt af van afdeling tot afdeling. Sommige afdelingen vereisen dat u slaagt voor het uitgebreide examen op alle vier (of vijf) seminargebieden plus de methoden die u hebt gevolgd. Anderen vereisen dat u uw belangrijkste gebied aangeeft en het uitgebreide gebied alleen voor dat hoofdgebied plus de methoden doorgeeft. De afdeling kan ook van u verlangen dat u een kader bedenkt voor uw proefschriftonderwerp voordat zij u de kandidaatstatus verlenen. Ook hier bestaat de variatie tussen afdelingen in de manier waarop ze de kandidatuur toekennen. Zodra uw status verandert van promovendus naar promovendus, hoeft u geen cursussen meer te volgen. U moet echter zijn ingeschreven voor het pre-dissertatie- en proefschrift-uren (normaal 24 uur; 6 uur per semester om de voltijdstatus te behouden) om uw proefschrift voort te zetten. Je werkt samen met je dissertatievoorzitter en commissie na uitgebreid examen. Promovendi worden ook wel Promovendus genoemd, en ABD – All But Dissertation.

Opmerkingen

• Promovendi moeten alle cursussen voltooien voordat ze worden Promovendus – dit is over het algemeen niet waar (dwz niet in alle velden / alle afdelingen).
• Ik heb dit afgewezen omdat het specifiek is voor een zeer beperkt gebied zonder dat gebied te specificeren of zelfs maar te vermelden feit.

Als je PhD ziet, denk KANDIDAAT dat hij / zij een KANDIDAAT is voor een baan in hun veld.

Ten opzichte van een promovendus zijn ze nog steeds een student die hun vakgebied leert.

Aan de Texas Public University ben je een kandidaat als je voor al je doctoraatsexamens bent geslaagd. Meestal heb je op dit punt al je cursuswerk voltooid. Je rondt je onderzoeksprojecten af, schrijft papers voor publicatie, schrijft een proefschrift en bent op zoek naar een baan.

-Nick, PhD-kandidaat Chemie

Ik ben verbaasd over deze controverse en antwoorden. Wanneer iemand een status aanvraagt, wordt deze persoon een kandidaat genoemd. Als u naar een baan solliciteert, wordt u mogelijk een sollicitant genoemd. Wanneer je je aanmeldt voor een stage voor een PhD-programma, kun je PhD-kandidaat worden genoemd. Kandidatuur betekent de intentie om geselecteerd te worden. We kunnen een presidentskandidaat, een sollicitant enzovoort hebben. Als een persoon toelating aanvraagt voor een postdoctoraal programma, wordt de persoon PG-kandidaat genoemd. Elke PG of RUG of PhD-opleiding zal zoveel kandidaten hebben, maar ze worden niet allemaal geselecteerd. Eenmaal geselecteerd, wordt de status Student. Veel universiteiten dwingen promovendi nog steeds om veel aspecten van promoveren te leren. Nadat een programma is voltooid en de student met succes de vereisten of examens heeft afgelegd, krijgt de student een PhD / PG / Graduation-graad.

De drie fasen voor een PhD-aspirant zouden dus zijn:

1. om geselecteerd te worden als PhD-kandidaat (sommige kwalificeren deze fase ook niet omdat ze niet voldoen aan de vereisten van kandidatuur,
2. om geselecteerd te worden als doctoraatsstudent en, ten slotte,
3. om te slagen voor de vereisten, fasen en examen (viva) en promovendus te worden, zodat u schrijf PhD als een titel in je naam.

Reacties

• Dit is zo anders dan andere antwoorden / landen / afdelingen – misschien jij zou kunnen vermelden op welk gebied (geografisch of anderszins) dit van toepassing is?
• Verschillende plaatsen hebben verschillende regels. In Duitsland hoef je ‘ t ” pas ” toe totdat je verdedigt.
• Een promovendus is een kandidaat voor de status van ” promoveerde, ” geen kandidaat voor ” toelating tot PhD-programma ” (bij elk gebruik ben ik ‘ me bewust van)
• Bij mijn instelling worden studenten die solliciteren voor een programma of PhD-positie potentiële studenten of potentiële studenten genoemd.