Ik heb het opgezocht in het woordenboek en het kreeg dit voorbeeld:
Laaggelegen landbouwgrond loopt mogelijk risico door overstromingen dit weekend
Er werd ook gezegd dat het gebruik van van is over het algemeen toegestaan. Dus ik vroeg me af of
Laaggelegen landbouwgrond mogelijk het risico loopt van overstromingen dit weekend
zou worden gemarkeerd als grammaticaal correct.
Opmerkingen
- Door wie zou het worden gemarkeerd als onjuist?
Antwoord
Ze zijn allebei correct, maar “met risico op” is eigenlijk een meer algemene constructie vergeleken met ” risico loopt door “ , zie Ngram .
Ngram : “met risico op overstroming”, versus “met risico op overstroming”.
Antwoord
Ik weet dat het vier jaar geleden is, maar in mijn gedachten zijn de twee zinnen verschillend.
" Laaggelegen landbouwgrond kan dit weekend worden bedreigd door overstromingen " betekent in mijn gedachten dat er overstromingen zullen zijn en dit zal gebeuren riskant voor de laaggelegen landbouwgrond, die uiteindelijk kan worden vernietigd. " Laaggelegen landbouwgrond dreigt dit weekend te overstromen. " betekent in mijn gedachten dat er een risico bestaat dat de laaggelegen landbouwgrond zal worden overstroomd.
In een ander voorbeeld dat actueler is (2020) " Ouderen lopen meer risico om het coronavirus te krijgen. " = Als oudere mensen het coronavirus krijgen, is het risico voor hen groter. " Ouderen lopen meer risico om het coronavirus te krijgen. " = Ouderen hebben meer kans om het coronavirus te krijgen.
Misschien is dit gewoon ouderwets, aangezien ik in 1950 ben geboren en talen veranderen.
Reacties
- Hallo, welkom bij ELL! Bedankt voor het schrijven van een geweldig antwoord. Maak ' geen zorgen over het beantwoorden van oude vragen. Niet voor niets staat het antwoordvak onder oude vragen altijd open voor nieuwe antwoorden (uitzonderingen daargelaten). Soms zijn late antwoorden betere antwoorden.