Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.
Reacties
- Ik ' heb gestemd om deze vraag af te sluiten als niet-onderwerp omdat dit een van de waarom vragen die geen omdat hebben. Het ' is gewoon het idioom: schenken neemt aan of aan zinnen om de ontvanger aan te duiden.
- @StoneyB Het ' is gewoon het idioom – > Dit is iets dat me instrueert om me niet veel zorgen te maken, maar om schenken te gebruiken om de ontvanger aan te duiden.
- Zie het als het plaatsen van een kroon op het hoofd van een ontvanger ' (erop) … of een medaille op hun borst.
- Een voorgestelde bewerking door een nieuwe gebruiker maakte een argument voor het heropenen van deze vraag – ik ' m reproduceer het hier gedeeltelijk zodat het kan in overweging worden genomen door de gemeenschap: Deze vraag had om de opgegeven redenen niet mogen worden afgesloten. De commentatoren ' beweren dat er geen reden is – een " waarom zonder omdat ", en dat dit " is, alleen het idioom " is feitelijk onjuist. Er IS een duidelijk en specifiek, feitelijk antwoord op waarom de zin op deze manier werkt. De oorspronkelijke betekenis van geven (zoals afgeleid van het Oudengels) was niet " om " of " om " cadeau te doen, maar liever " om " of " om te plaatsen. "
- @Davo Gelieve voorgestelde bewerkingen die probeert " te antwoorden. Verwerp ze en als u denkt dat de inhoud waardevol is en als opmerking moet worden toegevoegd, voeg deze dan toe (of markeer deze voor het moderatieteam).
Antwoord
De reden is dat “schenken” impliceert dat een superieur subject handelt op een inferieur object. Daarom is de actie niet horizontaal, maar naar beneden gericht. Als iets van bovenaf gegeven wordt, valt het natuurlijk op het object.