Solo mijnbouw alleen voor geluk, realistisch?

Controleer deze pagina: Hoe snel kan ik verwachten een blok te genereren?

Dus met de huidige moeilijkheidsgraad 510,929,738, en een 1Ghash / s mining rig (snel er dan je CPU) “zou je deze wiskunde doen:

510929738 * Math.pow(2,32) / Math.pow(10,9) / 60 / 60 / 24 / 365

Dus om een blok met deze moeilijkheidsgraad te vinden met een 1Ghash mining rig zou het u gemiddeld ongeveer 69 jaar kosten. Veel succes!

PS: Math.pow(2, 32) is gewoon de JavaScript-versie van 2^32

Reacties

• Waar 69 jaar de verwachte tijd is, kan het met een beetje geluk veel sneller gaan, maar waarschijnlijk veel langer omdat de moeilijkheidsgraad ondertussen constant toeneemt.
• Bedankt. Nog een ding, zijn theorie en praktijk in dit geval hetzelfde?
• @Isac: In theorie zijn theorie en praktijk hetzelfde. In de praktijk …
• Zo dicht als dam. Gebruik ‘ uw CPU niet, maar gebruik de elektriciteitsrekening die u tegenkomt om loten te kopen, betere kansen.
• Dank u, ik denk dat ik zal kopen een USB Block Erupter voor de lol. CPU is, zoals je zegt, erg onbruikbaar.

Zolang je goed communiceert met het netwerk en laat een hashrate meten in iets beters dan minuten per hash, ja, technisch gezien heb je een kans om een block succesvol te minen, zelfs als je hashrate klein is in vergelijking met het hele netwerk. Dan is de vraag: wat zijn je kansen en zou je het moeten doen? Ik denk dat een analogie met een loterij passend is.

Over een week kost een loterij je misschien $ 2 ( voor één ticket) en geeft u een kans van 1 op 175 miljoen om $ 100 miljoen te winnen (kleinere prijzen negeren, prijzen splitsen, enz.; maakt dingen te veel ingewikkeld). Dit geeft het een ROI (Return on Investment) van ongeveer 29% , dus we behandelen dit als onze baseline: als het lager is dan dit, is het erger dan de loterij en jij zou niet “t” moeten spelen.

Als je een $ 34,52 koopt, 5 GH / s ASIC mijnwerker th bij gebruik van 2,5 W aan stroom, zou u ongeveer $ 0,06 in een week kunnen besteden om een kans van 1 op 13.889 te hebben om $ 11.349 te winnen. De investering vooraf niet meegerekend, is dit een ROI van 1,361%, dus het is het waard. Als je rekening houdt met de kosten van het apparaat (verdeeld over een jaar) en een afname van de winstgevendheid (aangezien de rest van het netwerk ), Ik denk dat je “nog steeds naar een ~ 80% ROI kijkt.

In een week aan CPU-mining (uitgaande van 20 MH / s bij 70 W), zou je $ 1,75 aan vermogen kunnen uitgeven om een kans van 1 op 3.472.222 te hebben om $ 11.349 te winnen. Dit is een 0,18% ROI, dus CPU-mining heeft geen zin, zelfs niet als een loterij (het zou beter zijn om koop gewoon een loterijticket).

(mijn berekeningen staan op http://pastebin.com/ERJHshFG )

Reacties

• Loterij ROI is consistent. Bitcoin-moeilijkheid is dat niet. Die 80% ROI van Bitcoin ASIC-mijnbouw zal 8% zijn in de komende 6 maanden.
• @TimS, maar er is zeker ‘ een minimum hoeveelheid rekenkracht die je nodig hebt voordat je zelfs deelnemen aan de bitcoin mining-loterij ” toch?
• @Pacerier Er is een minimum. Je kunt bijvoorbeeld ‘ doe het niet met menselijke berekeningen , want tegen de tijd dat je een hash voltooit (~ 9,4 uur), zijn er meer blokken gevonden.Als je één hash in 1 minuut zou kunnen doen, ‘ d gemiddeld 10 hashes per blok, waardoor je misschien ~ 5% van je moeite verspilt. Ik ‘ d schat 10 minuten per hash als minimum om deel te nemen: je zou ongeveer kunnen doen. 1 hash per blok. Er is een kans dat hasj de juiste is! Je hebt ‘ de loterij gespeeld. (elke computer wordt gemeten in kilohash per seconde, tenminste; vele malen sneller dan het minimum)
• @Pacerier merk op dat er geen hard minimum is. Het ‘ is mogelijk (hoewel buitengewoon onwaarschijnlijk) dat het netwerk geen blokken zou vinden in de ~ 10 uur dat u ‘ een hasj met de hand, en mogelijk (hoewel buitengewoon onwaarschijnlijk) dat je hash de beoogde moeilijkheid zal halen, en mogelijk (hoewel buitengewoon onwaarschijnlijk) dat je geen fouten hebt gemaakt in die 10 uur rekenen. Echter, ik ‘ m erop wijzend dat wanneer je in het bereik van minuten per hash (of langzamer) komt, er een extra beperkende factor is: er zijn waarschijnlijk in de tussentijd blokken gevonden.
• @TimS., Goede punten, ‘ t dacht niet aan dat moeilijke minimum. Trouwens, die extra beperkende factor is eigenlijk dichter bij 3 minuten toch? Omdat we rekening moesten houden met de vertraging waarmee we daadwerkelijk op de hoogte werden gesteld wanneer iemand anders de loterij heeft gewonnen.

Ik denk niet dat de vraag ging over de “hoe lang” het gemiddeld zou duren, maar wat zijn de kansen, en dat is iets heel anders dan naar mijn mening. Als ik het concept van het oplossen van blokken goed begrijp, zijn er altijd meer mensen / groepen / pools die een blok proberen op te lossen. Als dat zo is, dan gaat het oplossen van een blok altijd meer om het geluk dan om de brute kracht die je hebt. Zelfs als je een 1GH-rig hebt, kun je de oplossing nog steeds sneller vinden dan bij 1PH-pool. Vraag is: wat is de kans dat het Ik zou verwachten dat een rantsoen: plaatsvindt in het antwoord. Dus als het huidige totale H-vermogen ongeveer 7,6 PH is, betekent dit dat je met een 1GH-rig een kans van 1: 7600000 hebt om het blok ongeveer elke 8 minuten op te lossen. Dat is 1: 116 per jaar, als het totale H-vermogen niet verandert en het in wezen niet afhangt van de moeilijkheidsgraad, aangezien de moeilijkheid gebaseerd is op het totale H-vermogen.

Opmerkingen

• Je hebt gelijk, de vraag ging over de kans dat de vragensteller erin slaagt een blok te vinden. Je kunt de kans echter ofwel uitdrukken als kans per blok of als verwachte tijd tot de uitkomst wordt bereikt, heeft Luca voor het laatste gekozen. De 1GH overschat ook sterk de mijnkracht van zijn CPU ‘, een meer realistische waarde zou b e minder dan 0,05 GH / s. De kans is dus groter in de trant van 1: 3320 per jaar, geruild voor de energiekosten van het een jaar lang op volle kracht draaien van de pc.

Het is beter dan meedoen aan de loterij!

De kans dat je daadwerkelijk een blok vindt, zal helaas na verloop van tijd afnemen (waarschijnlijk). als je geluk hebt, win je de loterij. En als je geen geluk hebt, win je niet en krijg je niets.

Het voordeel van in een pool zijn, is dat je in meer loterijen speelt, dus je geluk wordt gemiddeld. Als je 1% van de tijd geluk hebt en het een keer probeert, heb je waarschijnlijk 0% van de tijd gewonnen. Als je het heel vaak probeert, zal het de neiging hebben om rond de 1% te balanceren.

Dus, alle kansberekeningen terzijde, heb je geluk?

Om je vraag directer te beantwoorden: het lange blok -intervallen (10 minuten) zijn er om de invloed van netwerkvertragingen op het vermogen van mensen om op het nieuwste blok te mijnen te verminderen. Er is onvermijdelijk enige invloed, maar anderen verdragen het ook. Pools kunnen een klein voordeel hebben als ze dicht bij elkaar zijn, maar de miners verbinden zich via hen in plaats van rechtstreeks. Ik denk dat er “geen verschil is dat het vermelden waard is. Kort: Ja, het is jouw% vs netwerk%.

Er moet een kleine voetnoot worden gemaakt over egoïstische mijnbouw, als een andere pool groot genoeg is, zullen ze een mijnbouwvoordeel. Kleiner zou een nadeel zijn. Het wordt niet gedaan en ik hoop dat pools dun genoeg verspreid blijven om het ondoeltreffend te maken. U kunt dit gerust negeren. Het maakt ook niet uit wanneer je “loterijmijnbouw” bent (je “wedt nog steeds alleen op je eigen geluk!).

Opmerking: je zult meer geluk hebben bij het solo-mijnen van LiteCoin of een andere GPU / CPU-munt. Tenzij je een ASIC bezit, natuurlijk.

Reacties

• Beter dan welke loterij?
• Nou .. Ervan uitgaande dat uw mining-hardware gelijk is aan andere ‘, zult u ‘ beter af zijn dan welke loterij dan ook. Mits de loterij werkt zoals verwacht (verzamel geld en geef het aan een enkele deelnemer – vergoedingen). Maar met slechtere hardware hangt het er allemaal gewoon van af.
• vraag, als ik in een zwembad ben en 3 blokken in 12 uur heb gevonden … zou solo mijnbouw dan in aanmerking komen?moet ik er 3 of zo per dag verwachten of heeft de pool echt geholpen om het winnende slot te verkleinen?

Ik ben solo AmericanCoin aan het minen met een VPS van $ 6 / maand die ongeveer 7 scrypt kilohashes per seconde genereert, en ik heb net block 55311 ongeveer een uur geleden gewonnen, nadat ongeveer 8 weken proberen met het random-nonce scrypt-mining-script waarnaar vanuit mijn blog is gelinkt. dus het kan worden gedaan, als de moeilijkheidsgraad laag genoeg is. het zou net zo goed of beter hebben gewerkt met de ingebouwde lineaire nonce mijnbouwcode, maar ik dacht dat het gebruik van willekeurige getallen me een voorsprong zou geven op de “geluks” -afdeling.

hier is de huidige moeilijkheid. toen ik begon, was het ongeveer 1.9, ging toen omhoog naar ongeveer 4 voordat het terugviel.

jcomeau@aspire:~$ americancoind getmininginfo { "blocks" : 55328, "currentblocksize" : 0, "currentblocktx" : 0, "difficulty" : 3.51815597, "errors" : "", "generate" : false, "genproclimit" : -1, "hashespersec" : 0, "networkhashps" : 19038678, "pooledtx" : 0, "testnet" : false } 

dus het betaalt zichzelf lang niet terug, maar als een proof-of-concept was het de moeite waard voor mij, en het was ook een goedkope manier om mijn gok “fix” te krijgen.

Opmerkingen

• Het zal je kansen niet verbeteren. Het heeft ‘ zelfs geen invloed op je gokgedrag.
• @jcomeau_ictx, Heb je net 25 btcs gewonnen?
• nee, geen BTC minen. Ik ‘ heb alleen met succes AMC en ARG gedolven.
• hoe kan ik mijnen via de opdrachtregel? is dit een functie die in alle bitcoind-afgeleide code?
• door een script te schrijven dat via RPC met de daemon communiceert. de mijne zal ‘ niet meer met Bitcoin werken, omdat het niet langer de getwork call. het script is gelinkt in mijn antwoord hierboven, via mijn blog, aan Pastebin.

T Het mooie van Bitcoin is dat het iedereen de kans biedt om gratis bitcoins te verdienen. Welke statistieken er ook worden gebruikt om de kans op het winnen van de jackpot te berekenen, ze kunnen nooit worden gebruikt om de uitkomst te voorspellen. Zoals we allemaal kunnen lezen in de talrijke variaties en complicaties (als het gaat om het berekenen van kansen) in de bovengenoemde berichten, is het duidelijk dat er nooit een wiskundig model zal zijn dat de mogelijkheden kan voorspellen. Er zijn te veel variabelen die veranderen continu overuren (diffuctiegraad, aantal miners, groeiende blockchain etc.) In plaats van je te concentreren op het minen zelf, kun je beter proberen een manier te vinden om de kosten te verlagen. Als iemand zonne-energie zou kunnen gebruiken om zijn / haar computer van stroom te voorzien, dan is het geen probleem om het tot 20 jaar of zelfs meer te laten werken. In dat geval is het goedkoper dan meedoen aan een loterij en zijn je kansen om de pot te winnen in beide gevallen niet meer of minder hetzelfde. Daarom noemen we het geluk;)

Reacties

• Downvoted: ” Welke statistieken er ook worden gebruikt om de kans op het winnen van de jackpot te berekenen, ze kunnen nooit worden gebruikt om te voorspellen de uitkomst. Zoals we allemaal kunnen lezen in de talrijke variaties en complicaties (als het gaat om het berekenen van kansen) in de bovengenoemde berichten, is het ‘ duidelijk dat er nooit een wiskundig model zal zijn dat in staat zal zijn om voorspel de mogelijkheden. ” Omdat je slecht geïnformeerd en absurd bent.