Staat een pion nog steeds achteruit als andere stukken hem kunnen verdedigen?

Wat is precies een achterwaartse pion? Is het een pion die “niet kan worden verdedigd door zijn eigen pionnen of als andere stukken hem kunnen verdedigen, wordt hij nog steeds als achterstevoren beschouwd.

Als voorbeeld is in het volgende e5 en d4 achteruit`.

[FEN ""] 1. e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4. d4 

Ook als een pion achteruit is als het kan “niet worden verdedigd door zijn aangrenzende pionnen, betekent dit niet” dat elke pion achteruit begint in de beginpositie van het spel.

Opmerkingen

  • Er zijn geen achterwaartse pionnen in de bovenstaande positie voor geen van beide partijen. In het bijzonder wordt e5 al verdedigd door d6, en d4 kan gemakkelijk worden verdedigd door een medepion door c3 of d5 te spelen.
  • @dfan – Bedankt dat je dat hebt opgehelderd. Ik wilde eigenlijk zeggen dat e4 achteruit is, maar je opmerking leidt me naar een andere vraag: is een pion achteruit als hij niet het potentieel heeft om te worden beschermd door andere pionnen. Bijvoorbeeld in de stroomschema, is e4 achteruit of omdat het kan worden beschermd door f3 of als i kan e5 worden bereikt, dan wordt het beschermd door d4, wordt het nog steeds als achterstevoren beschouwd, ook al heeft het potentieel om te worden beschermd?

Antwoord

Volgens Wikipedia:

… het is een pion die achter een pion staat van dezelfde kleur op een aangrenzende map en die kan niet worden voortgeschoven zonder materiaalverlies, meestal de achterwaartse pion zelf. In het diagram staat de zwarte pion op veld c6 achterwaarts.

voer een afbeelding in hier

Stukken kunnen zwak worden wanneer ze toegewijd zijn aan het beschermen van een achterwaartse pion, aangezien hun verplichting om de pion te verdedigen blijft ze worden niet ingezet voor ander gebruik.

Dus het is nog steeds een achterlijke pion als hij beschermd is door een ander stuk. Misschien is het beschermd, maar nu is het een last geworden voor een waardevoller stuk.

De achterwaartse pion creëert een verplichting voor (en vermindert daarom de waarde van) welk stuk het ook verdedigt. Er is een straf als het stuk dat de achterwaartse pion verdedigt naar een andere plaats wordt verplaatst (verlies van de pion).

Opmerkingen

  • +1 – ik had nog nooit gehoord van een " achterwaartse pion ", maar misschien komt dat omdat ik probeer niet van mijn pionnen af te komen: P Kon t help maar lach om " kan niet worden voortgeschoven zonder materiaalverlies, meestal is de achterwaartse pion zelf "

Antwoord

Ik kan me niet herinneren welke van de schaakboeken het op deze manier hebben gedefinieerd, sorry, maar ik heb gezien een achterwaartse pion gedefinieerd als een pion waarvan de pionnen aan weerszijden ervoor staan of ontbreken. Hoewel als beide ontbreken, het een geïsoleerde pion is en geen achterwaartse pion.

Door deze definitie aan het begin van het spel te gebruiken, zijn er geen pionnen achteruit. In het voorbeeld staat geen van de pionnen achterwaarts omdat ze allemaal een buurpion aan de ene of de andere kant hebben die niet voor hen ligt. Achterwaartse pionnen zijn juist om de hierboven genoemde redenen zwakke punten, waardoor een ander stuk nodig is om ze te verdedigen.

In het voorbeeld, als in plaats van 4.d4 wit 4.Bxc6 + speelde en terug reageerde door 4. .. bxc6 te spelen, dan zou de pion op c7 een achterwaartse pion worden en een gedubbelde pion aangezien er twee zijn pionnen op hetzelfde bestand.

In het voorbeeld zoals gespeeld als zwart antwoordt op 4. .. g6 dan zou hij 2 achterwaartse pionnen creëren op f7 en h7. Elk van hen zou echter kunnen stoppen met achteruitgaan door vooruit te gaan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *