Standaardformaat voor telefoonnummers? [gesloten]

Binnen de VS, in zakelijke contexten, is “(310) 555-1212” redelijk standaard. Het is echter niet erg computervriendelijk; ook, vanwege netnummeroverlays in een groeiend aantal gebieden in de VS, moet u vaak een 1 kiezen in ieder geval vóór het netnummer, dus “1-310-555-1212” wordt vrij algemeen (bijvoorbeeld op de visitekaartjes van mensen die praktischer dan formeel zijn). “310.555.1212” komt ook veel voor op moderne visitekaartjes en briefhoofden.

In internationale (en internettelefonie) contexten moet u een telefoonnummer specificeren volgens de ITU E.123-standaard : het bovenstaande nummer (informatie in Los Angeles, CA, VS) zou “+1310 555 1212” zijn.

• “+”
• de nationale code (1 voor de VS)
• spatie
• de gebieds- / regiocode
• spatie
• de lokale centrale
• spatie
• het lokale nummer

Helaas ken ik de lokale / nationale conventies niet (voor visitekaartjes, briefpapier, correspondentie, je nummer op een servet aan een bar, enz.) in elk land behalve de VS.

Opmerking : Het “(310) 555-1212” -formaat is wat ik heb geleerd tijdens de typeklas (volgt iemand nog typeklas?) op de middelbare school in de jaren tachtig; het wordt nog steeds veel gebruikt in de VS – billboards langs de weg gebruiken bijvoorbeeld bijna altijd dit formaat (tenzij het telefoonnummer een woord of zin spelt, zoals in “1-800-I FLY SWA” voor Southwest Airlines.) Het heeft de voordeel dat het direct herkenbaar is (in ieder geval in de VS) als een telefoonnummer; de meeste andere formaten kunnen een beetje dubbelzinnig zijn als ze zonder context worden bekeken. Zoals hierboven opgemerkt, denk ik echter dat dit formaat langzaam uit de mode raakt.

Reacties

• Ik heb net een mentaal beeld gekregen van een badkamerkraam: " Voor een goede tijd, bel +1213 867 5309 – vraag naar Jenny " …
• De E. 123-standaard is het niet ' eens met wat je hebt geschreven: In het internationale nummer moet spaties voorkomen tussen de landcode en de trunkcode en tussen de trunkcode en de abonnee nummer. Dus volgens hun woorden zou het " +1 3 moeten zijn 02 123 4567 " (hoewel ze voor Noord-Amerika niet ' t lijken te volgen in hun voorbeelden, maar dat doen ze voor andere landen) . Houd er rekening mee dat de meeste landen ' t geen concept hebben van " lokale uitwisseling " versus " lokaal nummer " – er is alleen een netnummer / regiocode en een lokaal nummer.
• @ MT_Head Ik werk voor een bedrijf dat visitekaartjes en briefhoofden maakt (in de VS). De standaard die we het vaakst zien is 000.000.0000 (er is ' s geen behoefte aan de 1 aan het begin, aangezien elke persoon die belt, weet of hij deze wel of niet moet gebruiken). Voeg dit gerust toe aan uw antwoord.
• In de VS en Canada geeft het kiezen van de 1 voor het nummer aan het telefoonsysteem door dat u een interlokaal gesprek voert. Het kan meestal ' niet worden gebruikt voor lokale gesprekken, behalve op mobiele telefoons, waar het wordt genegeerd voor lokale gesprekken. Op een vaste lijn moet je weten of je een lokaal of interlokaal nummer belt voordat je op 1 drukt. Op mobiele telefoons kun je altijd op 1 drukken, maar als je het weglaat en het nummer is interlokaal, dan is je oproep gewonnen ' kan niet worden voltooid. (Nog een uitzondering: 800 nummers (gratis) vereisen altijd de 1.) Dus voor niet-800 nummers op de meeste plaatsen ' niet de 1 op het visitekaartje zetten.
• @Mr Shiny – Het was vroeger waar dat u niet ' een 1 hebt gekozen vóór lokale gesprekken. In een groeiend aantal servicegebieden heeft een tekort aan nummers in de bestaande netnummers echter geleid tot het creëren van een " -gebied code-overlays "; in Zuid-Californië moet ik bijvoorbeeld voor elke oproep een 1 kiezen, of het nu naar hetzelfde netnummer is of niet. Misschien had ik " veel gebieden " moeten zeggen in plaats van " de meeste ", maar ik denk dat het ' binnenkort universeel zal zijn.

Dit is volgens mij borderline over het onderwerp, hoewel het niet echt taalgerelateerd is. In termen van normen en aanbevelingen kunt u beginnen met Wikipedia-artikel op telefoonnummer die u naar

• ITU “s aanbevelingen, die internationaal zijn

Het specificeert de volgende formaten

+22607 123 4567
(0607) 123 4567

om internationaal (eerste vorm) van nationaal (tweede formaat) te onderscheiden, maar ik zie ze vaak samengevoegd als

+22 (607) 123 4567

(die veronderstelt dat de persoon die in het land belt, weet dat de landcode +22, meestal gekozen als 0022, moet worden verwijderd en 0 moet worden toegevoegd aan 607)

Als u geïnteresseerd bent probeer in een bepaald land te zoeken naar officiële standaarden in het land (meestal heeft de nationale telecom deze).

Alleen voor verwarring de meeste Britse netnummers beginnen met een 0, maar u laat de nul vallen als u van buiten het land belt, dus het is “s

+44 (0) 1223 456789

Dit betekent dat u 456789 belt met hetzelfde netnummer, 01223 456789 vanuit het VK en +44 1223 456789 vanuit in het buitenland.

Opmerkingen

• Ik ' heb nog nooit een Brits nummer op deze manier geschreven. Of je geeft het in de internationale vorm (+44 1223 456789) of je geeft het in de nationale vorm (01223 456789), maar niet dat onheilige mengsel. (Als voorbeeldnummer, dat ' is alarmerend dicht bij mijn werknummer 🙂
• Dat ' s geen gestandaardiseerd formaat en het is niet ' t aanbevolen door grote Britse telecombedrijven.
• @Rhodri, ik ' ve gezien dat formaat hier in Ierland een paar keer wordt gebruikt (+353). De meeste landen ' netnummers beginnen met een 0.
• @Rhodri: I ' heb het " onheilige mengsel " vaak gezien; hier ' is een voorbeeld van Raad van Doncaster (kijk in de paginatitel) en Google heeft nog veel meer. Niet dat ik het aanbeveel, hoor 🙂
• Het is echt niet zo erg. Het betekent dat de 0 niet vereist is en veel beter is dan dat u twee versies van uw Britse telefoonnummer moet schrijven; 01223 456789 en +44 1223 456789. Het VK is niet het enige land dat dit doet.

Er zijn veel formaten en veel standaarden. Hier is een oude Britse standaard:

De aanbevolen presentatiestijl van nieuwe telefoonnummers is gebaseerd op klantenonderzoek.

Haakjes worden gebruikt om de nationale code te identificeren – die wordt weggelaten bij het kiezen binnen hetzelfde gebied. Het gebruik van koppeltekens wordt niet langer aanbevolen.

Grootstedelijke gebieden (dwz die met 7-cijferige lokale nummers)

Deze moeten de “All Figure Format” hebben met het lokale nummer

weergegeven als 3 + 4 cijfers, bijv.

 Tel: (0171) 239 1482 (0117) 927 2272 

Non -Metropolitan Areas

Het lokale nummer wordt weergegeven zonder enige spatie;

 Tel: (01273) 568010 (0781 39) 9587 

Als klanten de Exchange-naam willen opnemen, moet dit worden weergegeven vóór de nationale netcode, bijv.

 Tel: Brighton (01273) 568010 Tel: Barlaston (0781 39) 9587 Tel: Bristol (0117) 927 2272 

Niet-geografische codes (gsms, semafoons, linkline enz.)

In alle gevallen is het noodzakelijk om kies het volledige nationale nummer. In deze gevallen worden geen haakjes gebruikt.

 eg 0800 526174, 0891 234876 

Presentatie van nummers voor oproepen fr om overzee

De internationale conventie is om de landcode (voor het VK = 44) en het nummer voorafgegaan door “+” te tonen. De “+” geeft aan dat bellers de juiste internationale toegangscode moeten kiezen in overeenstemming met het land van waaruit ze bellen.Internationale oproepen laten het binnenlandse voorvoegsel “0” weg, dus het Brighton-voorbeeld zou worden weergegeven als

International +44 1273 586010 

Samen zouden deze worden weergegeven als

 Telephone:Brighton (01273) 586010 International: +44 1273 586010 

NB Voor faxlijnen zijn dezelfde conventies van toepassing, maar met “fax” in plaats van “Tel”.

Van gbnet blijkbaar overgetypt vanuit een Oftel-melding op basis van BT-advies.

Opmerkingen

• Gewoon om dit te voltooien voor nieuwe (02) -nummers: (020) 2345 6789. Het ' is jammer dat wanneer BT ' s " Wie mij " -service heeft gebeld leest deze nummers uit en groepeert ze verkeerd.