Ik wil een zelfstandig naamwoord gebruiken om de slechte effecten van aids op de bevolking van een land te beschrijven. De context van het woord is deze zin:
In dit rapport geven we ook enkele statistieken over de slechte effecten van aids op de bevolking.
Het lijkt er echter op dat slechte effecten zijn niet de juiste woorden.
Opmerkingen
- Heeft u strikt een oplossing van één woord nodig, of is deze een geschikte vervanging voor ' slechte effecten ' goed? " nadelige effecten ", " negatieve effecten ", enz. zouden allemaal volkomen redelijk zijn in de gegeven context.
- Daar dacht ik aan, maar het gebruik van een woord om ' negatief ' zou kunnen worden gebruikt om te benadrukken, in plaats van te suggereren dat er positieve punten zijn.
- " … de catastrofale gevolgen Aids heeft gehad voor de bevolking. Dit is een nogal extreme uitdrukking en misschien te emotioneel voor een rapport, maar afhankelijk van de statistieken kan het heel goed nauwkeurig zijn.
- Blight . Bummer .
- Onzin. Er was taalkundig niets mis met het voorbeeld, ook al vond jij of je mentor een soort van politieke correctheid belangrijker. Als je denkt dat " slechte effecten niet de juiste woorden zijn ", waarom zou je dan niet de moeite nemen om uit te leggen waarom niet?
Antwoord
Ik vind vijf alternatieven voor “slechte effecten op”, met drie verschillende betekenissen, afhankelijk van wat je liever zegt:
- nadelig voor, het tegenovergestelde van voordeel voor.
- letsel van of, beter, schade naar.
- dreiging tegen of, beter , bedreiging voor.
Van de vijf letsel werkt waarschijnlijk niet in uw specifieke zin, omdat het het woord van wil herhalen, dat de zin al voor een ander doel gebruikt. (Er kunnen alternatieve manieren zijn om uw zin volledig te herformuleren om de vraag te ontwijken en een nog aangenamer effect te bereiken, maar dit is niet wat u hebt gevraagd.)
Antwoord
Misschien verwoesting
ernstige en wijdverbreide vernietiging of schade
Antwoord
Ik vind zeven alternatieven voor “slechte effecten op”, met drie verschillende betekenissen, afhankelijk van wat u liever zegt:
Problemen, gevolgen , nadelen, negatieven, nadelen, nadelen, schade.
Bewerken: “Fallout” toevoegen
Reacties
- agua, do je hebt een ander? Ik vraag het omdat je hebt opgemerkt dat je de punt aan het einde van die ' zin ' hebt gemist.
- Elbe, kun je uitleggen waarom dit antwoord niet nuttig is?
- Downvoter – enige opbouwende kritiek?
- Elberich Schneider bood je een goede uitleg. Uw antwoord is een reeks woorden waarvan sommige het waard zijn, andere veel minder. Bijvoorbeeld nadelen , wat impliceert dat er ook positieve aspecten zijn. Maar ik betwijfel ten zeerste dat iemand zou kunnen suggereren dat er voordelen zijn aan het hebben van aids.
- In plaats van neerwaarts stemmen zou het constructiever zijn geweest om commentaar te leveren op mijn antwoord om het te verbeteren.
Answer
Misschien schade
Bijvoorbeeld:
De producten worden vaak afgekeurd door waakhonden vanwege de mogelijke schade aan het milieu.