Droog humpen , is:
droog wippen is het proces waarbij twee mensen herhaaldelijk op en neer en heen en weer bewegen op elkaar, volledig gekleed (of missen verschillende stukjes, maar de penis mag niet in contact komen met de vagina zonder dat er een soort stof tussen zit, bijvoorbeeld: boxershorts, slipjes of zelfs lakens !!)
We weten allemaal dat de basisregel bij bevruchting is dat het sperma in contact moet komen met de eicel, en zelfs moet kunnen bevruchten. Terwijl sperma door kleding heen kan, blijft sperma (maar dit is nog bewezen of weerlegd) vast, waardoor het sperma sterft.
Wat is jouw mening hierover? Als twee mensen bovenop elkaar zitten, volledig gekleed, en de man komt tot de zaadlozing, is er een kans dat zwangerschap kan plaatsvinden, in de realistische en biologische kijk ernaar (en niet op een of andere waarschijnlijkheids- of statistische manier)? Welk advies zouden tieners over deze kwestie moeten krijgen?
Ik ben een computerwetenschapper zonder biologiekennis en ik ben erg geïnteresseerd in de mening van biologen.
Maar aangezien ik het weet dat de stackexchange-gemeenschap graag werk ziet voordat ze vragen stellen, ik heb mijn eigen onderzoek gedaan (ik ben gewend om code en algoritmen te googlen): er is maar heel weinig onderzoek gedaan naar het onderwerp. Er is een schitterend onderzoek dat concludeerde, zoals ik me herinner, dat:
Als het ondergoed volledig is verzadigd met sperma, en is in direct contact met de vrouw “s vagina, zwangerschap is mogelijk statistisch gezien, maar hoogst onwaarschijnlijk .
Antwoord
Als er een ejaculatie is geweest door de man, en er is sperma aanwezig, er is een kans om zwanger te worden. Menstruatie. Tieners moeten dat echt weten.
Ik denk dat je termen misschien in de war zijn – sperma is het algemene vloeistof die vrijkomt tijdens een ejaculatie, zijn sperma de cellen met staarten die in de teelballen worden geproduceerd en de eicel bevruchten. In ieder geval, volgens de WHO, is een normaal aantal zaadcellen meer dan 15 miljoen per milliliter, met enige c komt veel hoger uit (> 50e6 / ml), en een gemiddelde tussen de 20 en 40 miljoen. Het volume van het ejeculaat is meestal 1-6 ml. Als je een gezonde jonge man neemt op het hoogtepunt van zijn voortplantingsvermogen, komt dit neer op een zeer groot aantal sperma dat vrijkomt tijdens een seksuele ontmoeting. Het enige dat nodig is, is dat iemand een ei bereikt en het bevrucht. Sperma is heel erg klein, veel kleiner dan de poriegrootte van een gemiddelde stof, dus kleding zal er weinig aan doen om ze te stoppen. Het vrouwtje wordt waarschijnlijk ook seksueel opgewonden tijdens deze activiteit en produceert extra vloeistoffen en smeermiddelen die onder andere de overleving en beweeglijkheid van sperma bevorderen.
Het hangt dus van veel factoren af. Als beide partijen volledig gekleed zijn (minstens 4 lagen kleding tussen hun respectieve voortplantingsorganen) en er is een minimum van doordrenking, is de kans op zwangerschap navenant laag. Aan de andere kant, als maar één partner alleen hun ondergoed draagt, is het in wezen alsof er helemaal geen kleding aanwezig is en de relatieve kansen aanzienlijk toenemen.
Veilige sekspraktijken kunnen niet zijn genoeg benadrukt voor jonge mensen, aangezien onderwijs en bewustwording zoveel beter is dan onwetendheid en mythen. Zelfs afgezien van de zwangerschap bestaat de kans op seksueel overdraagbare aandoeningen, variërend van herpes en gonorroe tot aids als condooms niet op de juiste manier worden gebruikt om al het sperma te bevatten. Geen van deze vereist penetratie om te worden doorgegeven, en je zou kunnen zeggen dat de extra aanwezigheid van potentieel irriterende stoffen ruwe plekken of snijwonden zou kunnen openen en de overdracht ervan zou kunnen verbeteren.
Take home-bericht
Dit alles gezegd zijnde, de kans op impregnatie door kleding zonder directe penetratie van de penis in de vagina is vrij laag vergeleken met " typisch " onbeschermde volledig penetrerende geslachtsgemeenschap, vooral afhankelijk van waar het vrouwtje zich in haar vruchtbaarheidscyclus bevindt. Volgens deze studie is de vruchtbaarste dag van een vrouw twee dagen vóór de eisprong (zoals eerder werd verondersteld), en is de kans op zwangerschap op die dag ongeveer 25% (uitgaande van penetrerende geslachtsgemeenschap) In totaal is de kans op zwangerschap gedurende de maand ongeveer 5%.
Ik heb geen harde cijfers over de zwangerschapskansen wanneer een of beide partners ten minste wat kleding aan hebben, aangezien dit uiteraard sterk zal variëren afhankelijk van wie wat draagt, het volume van het ejaculaat, contact tijd na de ejaculatie, enz. Gewoon voor de lol, laten we aannemen dat het 100 keer lager is. Dat betekent dat de kans op impregnatie twee dagen vóór de eisprong 0,25% zou zijn, of 1 op 400. Hoewel het vrij laag is, is dit nog steeds een kansloos.
Condooms zijn ongeveer 98% effectief als ze op de juiste manier worden gebruikt tijdens penetrerende vaginale geslachtsgemeenschap. Diverse andere anticonceptiemethoden zoals anticonceptiepillen, spiraaltjes, implantaten en injecties worden als 99% effectief beschouwd bij die van henzelf, hoewel ze geen bescherming bieden tegen seksueel overdraagbare aandoeningen. Ik ben zeker niet iemand die onthouding predikt, maar als het op de juiste manier wordt gedaan, zou het 100% effectief moeten zijn. Uiteindelijk is het aan beide partners om samen te beslissen wat hun risicotoleranties zijn. Het is veel beter om er van tevoren serieus over te praten dan achteraf in paniek te raken en onzeker te zijn.
Hopelijk lost dit je zorgen weg, laat alsjeblieft een opmerking achter als je nog vragen hebt.
Opmerkingen
- PS: ik verzamel al deze informatie om een paar artikelen te schrijven, om meer tieners bewust te maken van de risicos. Nu weten we dat het zeker mogelijk is door statistieken en waarschijnlijkheden. Maar realistisch gezien, aangezien u alle technische informatie over sperma en sperma kent. Is het realistisch mogelijk? Wat voor advies zou je tieners geven die deze manier van seksuele interactie hun enige optie is?
- @ caseyr547 zou je op zijn minst kunnen uitleggen waarom dit een slecht antwoord is? Een antwoord op basis van wetenschappelijke en medische feiten vergelijken met een tv-programma is geen antwoord.
- Meh it ' s slechte wetenschap verpakt in veel excuses … . het winnen van de loterij is ook realistisch volgens uw berekeningen
- Matt, het is waarschijnlijk een slecht antwoord. Bekijk deze WebMD-blogpost eens. blogs.webmd.com/womens-health/2010/01/… vanuit een feitelijk perspectief over zwangerschapsrisicos.
- Ik ' heb het antwoord bewerkt om wat meer informatie toe te voegen, evenals enkele geverifieerde en standaardnummers, evenals gezinsplanning besproken in meer detail.
Antwoord
Het is in feite onmogelijk om zwanger te worden door dry-humping omdat de voorwaarden waaraan moet worden voldaan om sperma door meerdere kledinglagen te laten gaan, op de huid te overleven, de vaginale opening te vinden, te overleven in de vaginale omgeving en uiteindelijk een ei te impregneren, eenvoudig zijn onrealistisch.
De barrière van kleding waarvan we kunnen aannemen dat deze aanwezig is tijdens “dry humping” is aanzienlijk. Sperma begint af te sterven zodra het uitdroogt en alle kleding die u draagt, trekt waarschijnlijk water weg van de zaadcellen door adhesie van water aan de stof. Eén laag is absoluut niet “alsof er helemaal geen kleding aanwezig is” .
Ervan uitgaande dat sommige spermacellen dat alles hebben doorstaan en op de huid terechtkomen, is hun beweging niet ” t gericht naar de vaginale opening, dus een flinke fractie gaat letterlijk verloren bij die stap. De huid is op zichzelf ook een giftige omgeving, dus deze onwaarschijnlijke zaadcellen hebben maar een zeer beperkte tijd om hun weg te vinden.
Dat laatste gevechtsteam van sperma heeft zeer weinig kans om de vaginale omgeving te overleven. Veel sperma moet samen de vaginale omgeving binnendringen om er zeker van te zijn dat er maar een paar overleven.
Wat droog wippen betreft, is er geen realistische reden om je zorgen te maken over zwangerschap.