Moet de zin tijdrovend worden afgebroken of niet?
In de context waarin ik het gebruik, lijkt het koppelteken juist.
“Door de muren met krijtbordverf te schilderen en krijt te geven, kunnen klanten hun stempel drukken zonder een tijdrovende puinhoop te creëren.”
Opmerkingen
- Raadplegende woordenboeken zoals ODO en Merriam Webster bevatten de woordafbreking. I ' d adviseer je hetzelfde te doen.
- Maar dan zou ik ' niet het plezier hebben om je te consumeren tijd. Hartelijk dank
- Sorry, toen ik " zei, raad ik ' je aan hetzelfde te doen " Ik bedoelde, ' adviseer je om ook de woordafbreking op te nemen; raadpleeg ODO en MW niet als antwoord bij gebrek aan onderzoek. zou niet ' t " zijn consumeren-uw tijd " dit is niet afgebroken: " consumeren-uw " is geen samengestelde lexis.
- geen zorgen. Het was erg behulpzaam. Ik dacht dat het misschien gewoon een kwestie van stijl was.
- Ik deed gewoon hetzelfde om er goed uit te zien.
Antwoord
Wanneer het als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt, is het koppelteken geschikt volgens woordenboeken, waaronder ODO en Merriam Webster . Dus uw voorbeeld zou het juiste gebruik zijn.
Er zijn echter een paar gevallen waarin het koppelteken mogelijk niet geschikt is. De uitdrukking “tijdrovend” bestaat uit een zelfstandig naamwoord (“tijd”) en een bijvoeglijk naamwoord (“consumerend”). De Chicago Manual of Style zegt dat dit soort verbindingen gewoonlijk worden afgebroken wanneer ze voor een zelfstandig naamwoord verschijnen, maar niet wanneer ze na het zelfstandig naamwoord komen. Bijvoorbeeld:
- Dit is een zeer tijdrovende taak.
- Deze taak is erg tijdrovend.
Naast dit, wanneer tijdrovend niet als een samengesteld bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt, mag het niet worden afgebroken, bijvoorbeeld:
- Ze heeft veel tijd besteed aan het nuttigen van de maaltijd.
Antwoord
Tijdrovend is gepast omdat u “het als bijvoeglijk naamwoord gebruikt, wat waarschijnlijk is De woordenboeken van aesking verwijzen naar.
Als je het nu als een werkwoord gebruikte, zoals “Mensen verbruiken slechts tijd als ze tv kijken”, dan ja. Dat zou eleganter zijn dan “tijd verbruiken” nu ik erover nadenk …
Reacties
- Niet mijn tegenstem, maar het kan een reactie zijn geweest op uw werkwoordvoorbeeld. Stack Exchange-antwoorden zouden objectief ' correct ' moeten proberen te zijn: ondersteund door logische argumenten, verwijzingen naar autoriteit, enz. Voor mij, het voorbeeld dat wordt aangeboden voor het werkwoord (1) klinkt niet ' t idiomatisch en (2) ziet er beter uit als het wordt afgebroken. Aangezien u ' geen objectieve analyse hebt aangeboden (Ngram, woordenboek, grammaticasite, links naar vastgesteld gebruik, enz.), Kan iedereen die niet ' Ik ben het niet met je eens, denk misschien dat je ' ongelijk hebt.