Ik ben in de war wanneer ik een komma moet plaatsen achter “so” en na “then” aan het begin van een zin.
En toen ging je toen naar de winkel?
Toen was je er bij McDonalds alleen voor een jaar, anderhalf jaar?
En ze moet alles naar beneden kunnen krijgen. Dus als we over elkaar praten, is het niet duidelijk.
Dus, de afgelopen zeven jaar heb je voor Dollar General gewerkt, correct?
Bedankt!
Reacties
- Het ' is een stijlkeuze, daar ' s geen vaste regel. Als je het gevoel hebt dat je ' natuurlijk even pauzeert wanneer je de zin hardop uitspreekt, zet een komma in.
- @ElendilTheTall Ik ben het tot op zekere hoogte eens, maar er zijn bepaalde strings waar meer een komma nodig is. Dus ze ging uit = Dus ze ging weg. Dus kun jij = / = Kun jij (?) Toen ging ze weg = Toen ging ze weg. Toen is Bill ' getrouwd? Maar * Toen, Bill ' is getrouwd?
- Dus in feite ' zegt het ' s op basis van de gesproken woord en aan mij als redacteur? Bedankt voor je hulp!
- @EdwinAshworth, waarom markeer je Vervolgens trouwde Bill ' s met " met een *? Bedoelde je dat het ' ongrammaticaal is? Zo ja, waarom? // Of als je bedoelde dat de komma daar echt onacceptabel is (waarom?), Hoe zit het dan met de komma als het volgende deel meer verrassing of shock heeft, bijv. " Toen is Bill overleden!? "?
- @Mr Reality Tenminste in ' BrE ', een inleidende ' en vervolgens ' (en we ' hebben het over de ' Dus ', ' Wat u ' zegt, is dat ' sense) nooit wordt gevolgd door een komma (in tegenstelling tot een inleidende ' echter ').
Antwoord
In elk van de OPs genoemde voorbeelden met dan of dus –
En toen ging je toen naar de winkel?
Toen was je er bij McDonalds maar anderhalf jaar?
Dus, als we praten over elkaar, het zal niet duidelijk zijn.
Dus de afgelopen zeven jaar werkte u voor Dollar Gener al, correct?
—ElendilTheTall “s opmerking (hierboven) dat het opnemen of weglaten van een komma na en vervolgens of dus is gewoon een stijlkeuze die de situatie nauwkeurig beschrijft, omdat de betekenis van de zin ongewijzigd blijft, of de komma er nu is of niet.
Maar zoals Edwin Ashworth opmerkt (in een andere opmerking), zijn momenten waarop een zin verschillende dingen kan betekenen, afhankelijk van of de auteur na een van die woorden een komma opneemt of weglaat. In het geval van so , gebeurt dit omdat de komma een verschil kan aangeven tussen so in de zin van " als resultaat ":
Dus we hebben daar de nacht doorgebracht.
en dus in de zin van " op die specifieke manier " :
Dus we hebben daar de nacht doorgebracht.
En in het geval van then , gebeurt het omdat de komma een verschil kan aangeven tussen then in de zin van " het volgt logischerwijs dat ":
Dan kunnen we eten.
en dan in de zin van " op dat moment ":
Dan kunnen we eten.
In veel gevallen context geeft een lezer voldoende aanwijzingen om erachter te komen welke betekenis van dan of dus de auteur bedoelt, ongeacht de interpunctie. Maar consequent gebruik van geschikte interpunctie in mogelijk dubbelzinnige situaties waarbij deze woorden betrokken zijn, zal het werk van de lezer gemakkelijker maken.