Toen ik op de basisschool zat, werd ons een keer verteld door een leraar dat als “tweemaal” correct klinkt in een zin die je nooit zou moeten gebruiken “twee keer” in plaats daarvan. Is iemand anders deze “regel” eerder tegengekomen? Ik heb de volgende vergelijkbare vragen (en meer) gevonden, maar geen van hen beantwoordt mijn vraag.
Een keer / twee keer / drie keer versus een / twee / drie keer
" 2 keer ", " twee keer " en " 2X ", wanneer welke te gebruiken en waarom?
Voorbeelden:
Het is twee keer eerder gebeurd. – Vervangen door “tweemaal”
24 is tweemaal zo groot als 12. – Vervangen door ” tweemaal “
Het gebeurde alleen de laatste twee keer . – “tweemaal” klinkt verkeerd, niet vervangen
Opmerking: “Het gebeurde alleen de laatste een keer “klinkt raar. Je zou zeggen” Het gebeurde alleen de laatste tijd “.
Dus had de regel van onze leraar gelijk of is “twee keer” correct en “twee keer” meestal meer correct?
Opmerkingen
- Als het maar één keer is gebeurd , dan " Het gebeurde alleen de laatste keer dat " een redundantie bevat. Het eenvoudigste formaat is " Het gebeurde maar één keer ( of een keer) ". Eenmaal, tweemaal en mogelijk driemaal werken goed in informele spraak. Als je proeven in een wetenschappelijke studie opsomt, dan stel ik voor een keer, twee keer enz. Als de context precisie vereist. Zoals andere commentatoren hier hebben opgemerkt, kan het recept van uw leraar ' het beste worden behandeld als een richtlijn in plaats van als een regel .
- Dat verandert de betekenis. " Het gebeurde slechts één keer " (van een van de gelegenheden). " Het gebeurde alleen de laatste keer " (alleen de laatste keer van velen).
- Omdat je werd verteld dat je slechts één keer door je docent kunt negeren. Het ' is een regel die twee of twee keer moet worden vermeld om de rigueur te zijn. 😉
- Ik kan me herinneren dat mij werd verteld om nooit één of twee keer te zeggen wanneer een of twee keer door mijn hoofdmeesteres op school moet worden gebruikt. Ik denk dat het meest voorkomende gebruik van één keer en twee keer Amerikaans is en van hen is overgenomen. Dat ' is om niet te zeggen dat ' goed of slecht is, maar ik denk dat één, twee en drie keer een zekere schoonheid en elegantie hebben.
- Ook gerelateerd: english.stackexchange.com/questions/237063/…
Answer
Dit is een stilistische regel, geen regel van de Engelse taal. Het is een goed schrijfadvies, maar het schenden is niet “verkeerd”, het is gewoon minder elegant.
Opmerkingen
- Merk op dat ik erg vermeed zorgvuldig te zeggen dat " twee keer " verkeerd was …
Antwoord
Vervangen van “twee keer” door “twee keer” is normaal en wordt aanbevolen; het vervangen van “drie keer” door “drie keer” is raar en archaïsch. Er is geen logische reden waarom dat zo zou moeten zijn – zo wordt Engels tegenwoordig gebruikt.
“Het gebeurde maar de laatste twee keer” klinkt verkeerd omdat last een bijvoeglijk naamwoord is, en het heeft om een zelfstandig naamwoord te wijzigen ( keer ). Het kan een bijwoord niet wijzigen ( tweemaal ).
Antwoord
Gewoon om toe te voegen, wanneer deze woorden in groepen worden gebruikt (bijv. twee keer of driemaal), probeer dan consistent te zijn in het gebruik van woorden van hetzelfde type (bijv. vermijd twee keer en driemaal en tweemaal en driemaal “ten gunste van” tweemaal en driemaal “en” twee en t drie keer “). Er is misschien een zwak argument van parallellisme dat de voorkeur geeft aan “twee en drie keer” boven “twee keer en drie keer”, maar taalkundig onderzoek van de etymologieën van “twee keer” en “thrice” is waarschijnlijk nodig.
Bron: https://www.reddit.com/r/grammar/comments/1xiwxw/two_or_three_times_vs_twice_or_three_times/
Antwoord
Tweemaal wordt meer gebruikt dan twee keer zoals getoond in Ngram , maar ze kunnen beide worden gebruikt volgens de context.
Reacties
- Goede link naar de BBC-site (of moet dat worden geciteerd?).Het deed me denken aan " Onmiddellijk " en " In een keer " die heel verschillende betekenissen hebben en zeker niet uitwisselbaar zijn!
- Ze kunnen niet; het is nooit correct, en klinkt kinderachtig voor de juiste grammatici.