Uitwisbare blauwe potloden om te schetsen?

Daar zijn bepaalde bedrijven die “uitwisbare” kleurpotloden op de markt brengen, maar ik heb gezien dat veel artiesten ze gebruiken die vinden dat ze dat nog steeds niet doen ” t perfect wissen of dat ze nog steeds een beetje uitsmeren tijdens het wissen. Er is geen perfecte oplossing vanwege de aard van pigmenten.

Een alternatief is kijken naar waarom je moet hebben een blauw potlood om te schetsen.

Waarom blauw?

Historisch gezien werden bepaalde tinten “niet-fotoblauw” gebruikt omdat fotokopieerapparaten ze niet zouden oppikken, dus als je je laatste regels en lineart op elkaar legt bovenop de blauwe undersketch, zou het blauw niet in uw exemplaar verschijnen. Dit heeft naar mijn mening geleid tot een wat achterhaalde traditie van het gebruik van blauw voor undersketches.

Waarom verouderd Omdat elke moderne scanner die ik de afgelopen 15 jaar heb gebruikt, geen problemen heeft gehad met het oppikken van niet-foto blauwe pigmenten. De kleur die u gebruikt, is niet relevant, omdat Photoshop en GIMP gemakkelijk elke kleur die u gebruikt, kunnen verwijderen. U kunt zelfs meerdere kleuren gebruiken, eindigend met uw grijze / zwarte laatste regels.

Waarom uitwisbaar?

Terwijl je “oefent”, zul je veel willen wissen als je grote fouten maakt, maar een zeer goed uitwisbare onderkenning nodig hebt zou erop kunnen wijzen dat u uw workflow zou kunnen verbeteren.

Veel kunstenaars zullen bijvoorbeeld hun eerste rommelige schetsen maken als miniaturen of kleinschalige afbeeldingen om de verhoudingen, lay-out en compositie te achterhalen. Met eenvoudige grafietpotloden , is het gemakkelijk te wissen en te experimenteren. Als uw miniaturen klein genoeg zijn, kunnen fouten ook worden “weggegooid” door er gewoon een nieuwe miniatuur naast te beginnen.

Nadat het ontwerp en de lay-out is bepaald, trekt u het potlood, de gekleurde of anders, die je zou gebruiken voor de onderkenning. Aangezien je over het algemeen alleen maar je thumbnails aan het opschalen bent, zijn er minder fouten bij het positioneren van regels en dus minder noodzaak om ze te wissen.

Oké, gebruik toch één!

Dat gezegd hebbende, (niet-foto) blauwe potloden werken nog steeds geweldig voor veel artiesten! Er is niets mis mee. Maar als de uitwisbare typen, zoals de Col-Erase-regel van Prismacolor, nog steeds te moeilijk zijn om mee te werken, zijn er nog twee dingen om te proberen.

1. Oefen lijncontrole. Dat zou je kunnen zijn je lijnen donkerder maken dan nodig is. Dit is zowel een fysiek als mentaal probleem. Het fysieke deel is het verkrijgen van de fijne motoriek om lijnen te maken die licht genoeg zijn. Het mentale deel is oké zijn zonder donkere, duidelijke lijnen. Beide vereisen oefening en training te overwinnen.
2. Probeer een ander type gum (link) . Sommige soorten gummen werken simpelweg niet goed voor bepaalde media.

Reacties

• Bedankt. Sorry, ik ' ben geen Engels en ik weet niet ' hoe je het noemt, maar ik ' Ik probeer een potlood te vinden waarmee ik onderscheid kan maken tussen de eerste lijn die ik teken (dwz de cirkels en lijnen die me helpen een gezicht te tekenen) en de laatste stappen. Het ' is een puinhoop !! Veel lijnen van dezelfde kleur. Dit is waarom ik ' ben op zoek naar een blauw potlood.
• @VansFannel Yup, dat ' de undersketch, under-drawing, sketch layer of een aantal dingen. Ik noem het de undersketch in mijn antwoord. Mijn belangrijkste punt is dat ik denk dat je het zonder kunt als dat nodig is, maar als je kunt ' t ..Probeer de uitwisbare items (ik heb eerlijk gezegd ' niet gehoord dat iemand geluk heeft met iets anders dan Col-Erase) en schakel de wissers die je gebruikt om.
• Goed antwoord. Ik denk dat het OP mist dat de blauwe lijnen naar verwachting nooit worden gewist … het foto-reproductieproces zorgt daarvoor. Een ander ding dat in de post ontbreekt, is dat de ondertekening (in blauw of licht potlood) meestal met inkt wordt bewerkt om het voltooide werk te creëren. Als je aan het schetsen bent, schets dan in welke kleur je maar wilt, in welke mate dan ook, het is een schets, niet een " afgewerkt " kunstwerk.
• @rebusB Goed punt over inkt. Ik veronderstel dat dat ook van het proces afhangt, en het is bij me vergeten. Als je ' digitaal gaat, hoef je ' ook geen inkt te gebruiken, want het donkere grafiet is prima.

Ik heb gemerkt dat kleurpotloden niet uitwisbaar zijn. Sommige zijn uitwisbaar, en je kunt ze zoeken op Google.

Het belangrijkste hier is “kleurpotloden zijn niet uitwisbaar”.

Over het gebruik van kleurpotloden bij schetsen, het is iets dat mensen doen om te voorkomen dat de lijnen worden gedetecteerd door fotokopieerapparaten.

Opmerkingen

• Ik heb deze twee bewerkingen uitgevoerd omdat de voorlaatste zin herhaalt iets van eerder in je bericht, en de laatste zin staat volledig naast het punt van zowel je vraag als je antwoord.
• @VansFannel It ' s niet gepast om anderen te vertellen de site niet te gebruiken zoals het ' s bedoeld is. Het bewerken van antwoorden, inclusief andere ', is een kern en fundamenteel onderdeel van het uitgangspunt van Stack Exchange om kwaliteitsinhoud te beheren.

Je zou Frixion-uitwisbare pennen kunnen proberen – ze “zijn niet perfect; je kunt niet gemakkelijk tekenen op een gebied dat je eerder hebt gewist, en de kleuren zijn meestal niet zo levendig net als bij andere soorten inkt, maar het is de beste combinatie van kleur en uitwisbaarheid die ik heb gevonden.

Bijvoorbeeld: https://www.amazon.com/Pilot-Retractable-Erasable-Assorted-Disappear/dp/B009QYH644/

Opmerkingen

• De vraag hier is over potloden, niet over pennen / inkt.
• @AllisonC Nou ja, maar het is denkbaar dat ' is omdat potloden het medium zijn dat bekend staat om hun uitwisbaarheid. Het lijkt me relevant dat er OOK zeer uitwisbare pennen bestaan. Waren Als ik deze vraag stel, zou ik waarschijnlijk geïnteresseerd zijn in het bestaan van deze pennen.