Ik heb net een nieuwe unieke -tag gezien, voor woorden die uniek zijn. Hoewel ik geen bezwaar heb tegen het idee van de tag, ben ik verbaasd over de naam, die een zeldzame, mogelijk verouderde variant van uniekheid lijkt te zijn. Moet deze worden gewijzigd of gekoppeld aan de meest voorkomende term? Of is er een reden om te verwachten dat mensen het meer zullen gebruiken zoals het nu gespeld is?
Opmerkingen
- Argh … zeg het gewoon ' is geen woord … omdat het ' niet is. Tag alles opnieuw op uniciteit en ben er klaar mee.
- Het ' is een unieke, dwaze tag.
- Ik zou uniquity lezen als [ ˌɅnˈɪkwɪti], dwz als een ietwat verkeerd voorvoegsel alternatieve vorm van ongerechtigheid , misschien een samenvoeging van ongerechtigheid en ongelijk . Het zou niet bij me zijn opgekomen, als ik de tag net had gezien, dat het eigenlijk naar uniciteit verwees.
- @JanusBahsJacquet Je zult zien dat uniquity wordt vermeld in de OED wat hetzelfde betekent als uniekheid , en bestaat al sinds de 18e eeuw. Ik vind het leuk om te denken dat uniquity bepaalde contrasten heeft met alomtegenwoordigheid , hoe groot de zaken ook mogen zijn.
- @tchrist Ja, merkte de gelijkenis op met alomtegenwoordigheid, maar ook de gelijkenis met een malapropisme voor ongerechtigheid. Blij dat dit je aandacht trok.
- @tchrist It ' zit ook in MW . Doet me denken aan Uniqua .
- @tchrist Ja, dat vind ik leuk. Ervan uitgaande dat het bij voldoende mensen ' s gedachten suggereert en in tegenstelling staat tot alomtegenwoordigheid – dan lijkt het een cool woord om in het repertoire te hebben.
Antwoord
We zouden geen uniciteit moeten hebben. Ik kijk naar de huidige vragen die ermee zijn getagd en zie niets nuttigs bij het groeperen van die vragen. Van de huidige 7 vragen:
- 5 vragen vragen om een woord dat iets soortgelijks betekent naar “uniek”
- 1 vraag is vragen over woorden met een unieke betekenis
- 1 vraag lijkt totaal geen verband te houden
Vragen over woorden die mean X mag niet worden geplaatst in x . Hierdoor blijft Is er een term voor woorden die een enkele betekenis hebben of alleen in een enkele context worden gebruikt? als de enige relevante vraag en een tag met slechts één vraag erin is nogal nutteloos.
Ik stem dat we de tag verwijderen volledig.
Reacties
- Het lijkt erop dat tchrist alle berichten zeer recent heeft getagd; hopelijk kan hij langskomen en de tag uitleggen.
Antwoord
het kan onjuist zijn om het woord Uniquity te beschouwen overbodig / achterhaald te zijn, aangezien het gebruik ervan niet anders is dan goed thuis. uniciteit is meer de aanleg van “uniciteit” dan “uniciteit” zelf; het is ook de “graad” of “graad” van “uniekheid”. bovendien is het de reeks eigenschappen die wordt beweerd door “uniekheid”. last but not least, het is de “kwaliteit” van “uniekheid”.
Reacties
- Ik don ' Ik denk niet dat je een unieke kwaliteit kunt hebben omdat ' uniek ' geen modificatie kan hebben. Iets kan ' niet ' uniek ' zijn dan een ander.
- Hmm. Ik ben het ermee eens dat in abstracte zin één ding niet meer ' uniek ' kan zijn dan iets anders. In concrete, reële zin geloof ik echter niet ' niet dat uniciteit (of uniciteit) binair is. De meeste objecten zijn samengesteld uit veel kenmerken die in veel contexten worden geëvalueerd, dus je zou kunnen zeggen dat " Lady Gaga een meer unieke performer is dan Brittany Spears. " Dit is een mening, maar het is nog steeds een geldig gebruik van het bijvoeglijk naamwoord.
- In het geval van een algoritme dat gegarandeerd unieke mogelijkheden opsomt, zou het redelijk zijn om te verwijzen naar zijn dispositie- voor-uniciteit?