Als ik een pakje vochtige doekjes mee wil nemen in het vliegtuig, moet ik ze dan met al mijn andere 3 ounce vloeistofcontainers? De TSA 3-1-1 Liquids Rule-pagina vermeldt geen natte doekjes.
Opmerkingen
- @pnuts Je zou kunnen zeggen dat natte doekjes een vloeistof bevatten.
- @pacoverflow je lichaam bevat vloeistoffen.
- Er was een komiek die dat voorzag met de Vloeibare regels worden steeds strenger en passagiers zullen binnenkort worden gevraagd om voor de veiligheidscontrole naar het toilet te gaan.
- @JoErNanO Als dat gebeurt, zal ik in het duidelijke slechte plassen, ik zal ervoor zorgen dat het 100 ml is.
- Ik denk niet ' niet dat hun röntgenfoto kan vertellen dat dergelijke dingen überhaupt vloeistof bevatten. Ik reisde met ampullen met vloeibaar medicijn, na een paar van keren dat ik ' niet vertelde dat ik me realiseerde dat ze ' ze niet hadden gezien – en ik stopte met vertellen. Dat was ik nooit vragen gesteld, ondanks dat hij soms in totaal ongeveer een liter vloeistof bij zich had.
Antwoord
De andere antwoorden zijn correct, maar ze gaan ervan uit dat natte doekjes niet vloeibaar, gel, aerosol, crème of pasta zijn, zonder enig bewijs dat de TSA dat zou accepteren. Zoals je in een opmerking terecht hebt opgemerkt, bevatten natte doekjes vloeistof.
Hoe kunnen we controleren of de vloeistof in vochtige doekjes ervoor zorgt dat ze onder de 3-1-1-regel vallen? Probeer de pagina met verboden items van de TSA-website:
http://www.tsa.gov/traveler-information/prohibited-items
Hier is een kader met de tekst “When I Fly, Can I Bring My …?” Als u “natte doekjes” in het vak typt en op de knop “Go” klikt, krijgt u een pop-upvenster met de mededeling dat
mag dit item vervoeren in handbagage of in ingecheckte bagage. Voor items die u wilt meenemen, dient u bij de luchtvaartmaatschappij na te gaan of het item in het bagagevak of onder de stoel van het vliegtuig past.
Reacties
Antwoord
Gelukkig zijn natte doekjes nog niet onderworpen aan de 3-1-1 regel . De regel is van toepassing op:
Vloeistoffen, gels, spuitbussen, crèmes en pastas
Vochtige doekjes passen niet in een van deze categorieën.
Ik reis altijd met vochtige doekjes in mijn handbagage en ik zijn altijd met hen in het vliegtuig toegestaan.
Niettemin, wat er de afgelopen week (mei 2016) twee keer gebeurde, toen ik in eigen land binnen Schengen vloog, was dat mijn pakje natte doekjes werd aangezien voor een bidon door de officier achter de röntgenscanner. Mijn tas is daarom met de hand gecontroleerd door een andere officier die me zonder problemen en met de doekjes heeft laten gaan. doekjes in uw handbagage, kan uw bagage worden onderworpen aan een handmatige controle door de luchthavenbeveiliging. Dit gebeurde op de luchthaven van Luxemburg en Rome Fiumicino.
Opmerkingen
- Het ' is misschien het vermelden waard TSA-regels zijn niet van kracht op de luchthaven van Luxemburg of Rome Fiumicino.
- Het is niet de TSA die de controles uitvoert in Europa, maar de meeste of zelfs alle regels zijn hetzelfde of lijken erg op elkaar. Veranderingen kunnen op verschillende tijdstippen plaatsvinden.
Antwoord
Ik reis regelmatig met vooraf bevochtigde doekjes van verschillende soorten in mijn handbagage. Niet alleen beschouwt de TSA ze niet als een vloeistof, maar ook de Britse beveiliging (bijvoorbeeld bij LHR), die veel strenger is dan de TSA. Hoewel doekjes bevatten vloeistof, zijn ze zelf niet vloeibaar. Simpel gezegd: er is geen zichtbare vloeistof bij het onderzoeken van een vochtig doekje.
Antwoord
Ik neem aan van wel. Aangezien babydoekjes zijn toegestaan, volgens de TSA-website , zie ik geen verschil tussen babydoekjes en vochtige doekjes.
test tubeom te zien of items die ' niet in de database kunnen worden gevonden, als toegestaan / verboden kunnen worden beschouwd maar het lukte me niet om valse negatieven / positieven te vinden.