Wanneer een baldrager balbezit heeft in het speelveld en de bal naar de eindzone draagt, is het vereiste voor Het scoren van een touchdown is dat de bal het vlak van de doellijn passeert. De positie van de lichaamsdelen van de speler is niet relevant, zolang hij maar niet buiten het speelveld of beneden is.
Voor een passspel moet een ontvanger balbezit hebben met een van beide voeten omlaag of gelijkwaardig (bijv. één knie omlaag). Maar om als een touchdown te worden beschouwd, hoeft de bal niet nog steeds het vlak van de doellijn te breken, zelfs niet als de ontvanger krijgt een halve meter naar beneden in de eindzone, met controle?
In de wedstrijd van vandaag in San Francisco / Philadelphia kreeg Stevie Johnson een touchdown op een geweldige vangst, waar hij terug naar de bal kwam en twee voet naar beneden kwam in de voorste hoek van de eindzone, terwijl hij buiten de baan viel.
( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Wk 4 Can “t Miss Play: Stevie Wonder)
Gezien de invalshoek zijn lichaam viel (terug naar de scrimmagelijn en naar de zijlijn), waar de bal in zijn handen landde toen hij de grond raakte (de 1 yard lijn), en de proximit y van zijn voeten naar de voorste hoek van de eindzone, lijkt het me dat dit geen touchdown had mogen heten, met de bal in plaats daarvan op de halve yardlijn (ish).
Am Ik begrijp een nuance van de regel voor vangsten in de eindzone verkeerd? Maakt het uit dat de speler zijn lichaam in de eindzone heeft geplaatst voordat hij terugkeert naar de bal? Is dit slechts een voorbeeld van omroepers en functionarissen die iets niet opmerken dat normaal gesproken niet aan de orde is? Ik heb geen melding gemaakt van de vraag of het vliegtuig ooit kapot was gegaan tijdens de uitzending, of van sportmediaberichten over het spel. De focus leek alleen te zijn of er een vangst was gemaakt (wat het duidelijk was).
Antwoord
Je bent niet onjuist in je geloof; de bal moet wel over de doellijn zijn. Zie het rulebook :
Sectie 2 Touchdown
TOUCHDOWN PLAYS
Artikel 1 Touchdown Plays.
Een touchdown wordt gescoord wanneer:
(a) de bal op, boven of achter het vlak van de tegenstanders is doellijn (uitgestrekt) en in het bezit is van een loper die van het speelveld naar de eindzone is opgeschoven; of
(b) een bal in het bezit van een loper in de lucht zich op, boven of achter het vlak van de doellijn bevindt en een deel van de bal over of binnen de pyloon is gepasseerd; of
(c) een bal in balbezit de pyloon raakt, op voorwaarde dat, na contact door een tegenstander, geen enkel deel van het lichaam van de speler, behalve zijn handen of voeten, de grond raakte voordat de bal de grond raakte. pyloon; of
(d) elke speler die legaal binnenkomt een losse bal (3-2-3) vangt of herstelt die zich op, boven of achter de doellijn van de tegenstander bevindt; of
(e) de scheidsrechter kent een touchdown toe aan een team dat er een is ontzegd door een tastbaar oneerlijke daad.
AANVULLENDE OPMERKINGEN
(1) De De bal is automatisch dood als hij legaal in het bezit is van een speler en zich op, boven of achter de doellijn van de tegenstander bevindt.
(2) Als een speler een pass probeert te vangen, is de bal niet dood en wordt er geen touchdown gescoord, totdat de ontvanger de bal heeft gepakt. Zie regel 3, sectie 2, artikel 7.
Helaas geeft die video ons niet het beeld dat we nodig hebben om correct te identificeren of de bal is gekruist of raakte de doellijn. Ik neem aan dat de NFL-mensen boven deze mening hadden en dat de bal de doellijn passeerde, anders zouden ze de oproep hebben bekeken. Uit de video die je hebt gelinkt, had het gemakkelijk beide kanten op kunnen gaan; hij was meestal verticaal als hij maakte de vangst (dwz zijn handen waren “niet erg ver voor hem uitgestrekt), dus het is redelijk om aan te nemen dat de bal het vliegtuig is gepasseerd.
Opmerking: er is een geval waarin dit ertoe doet , en dat is waar de bal het vliegtuig (gestrekt) buiten de baan kruist. Als een loper in de lucht de doellijn overschrijdt, moet de bal binnen de grenzen passeren (over of binnen de pyloon). Als de ontvanger / loper zichzelf in de baan bevindt, mag de bal buiten de baan zijn wanneer deze het verlengde vlak van de doellijn passeert. Dit lijkt in dit geval niet van belang te zijn, maar het is relevant voor de regel in het algemeen.
Opmerkingen
- Het is ook heel goed mogelijk dat ze heeft ' geen enkele hoek waardoor ze deze oproep ongedaan zouden kunnen maken.
- Gezien de video hierboven lijkt het mij voldoende dat de scheidsrechter zoemt het minst en mocht een besluit nemen; maar ik ' niet naar de wedstrijd gekeken, dus misschien wel?
- Ik ' geloof ik niet. Ik zou denken dat het had moeten worden herzien, maar we ' zullen nooit weten welke hoeken ze hebben / hadden of wat ze zagen.
- Goed antwoord. Ik denk dat het ' heel redelijk is dat er geen ' een sluitende invalshoek was. Ik geloof niet dat ' een hoek rechtstreeks van bovenaf ooit beschikbaar is op dat deel van het veld. Wat mijn aandacht trok, was hoe snel het spel " werd geaccepteerd ", en hoe er geen discussie was of de bal ooit gekruist was of niet (nadat aan " control " criteria was voldaan). Ik denk nog steeds dat de recensenten simpelweg keken of hij zijn voeten naar beneden kreeg – wat hij deed – en vervolgens verder gingen. Interessant discussieonderwerp echter 🙂
- Interessant genoeg gebeurde dit exacte ding gisteravond in het KC-NE-spel van '. Aan het einde van de helft ging Dwayne Bowe de eindzone in en kwam toen terug om een pass te vangen; Ik geloof dat zijn voeten zich in de eindzone bevonden toen hij hem ving, hoewel er geen ' video beschikbaar is van de vangst. Ze bekeken het om te zien of de bal over het vliegtuig was (hun woorden) en ontdekten dat dit niet het geval was.