Wanneer ik contant geld stort bij een bankmedewerker, kijken ze ernaar en ik heb nog nooit gehoord dat het bedrag later wordt gewijzigd door een fout of vervalsingen.
Als ik contant geld stort bij een geldautomaat die de rekeningen een voor een leest, is de kans dan groter dat de transactie later wordt gewijzigd? Ik aarzel om de door mijn bank aanbevolen gratis geldautomaat te gebruiken, maar er zijn geen filialen binnen 100 mijl van mij.
Misschien ben ik paranoïde, maar ik stel me voor dat ik binnen een week een aanpassing krijg door te zeggen dat de aanbetaling eigenlijk $ 100 minder was omdat er is ontdekt dat één rekening een vervalsing is. Gebeurt dat ooit? Zijn geldautomaten net zo goed als bankmedewerkers in het detecteren van vervalsingen (misschien moet ik me eigenlijk meer zorgen maken over een correctie die plaatsvindt voor een filiaal Als de geldautomaat de rekening accepteert, ben ik dan veilig, zelfs als de bank dan ontdekt dat het een vervalsing is (neem aan dat ik niet bezig ben met namaak en op de een of andere manier slechts één slechte rekening heb ontvangen)?
Opmerkingen
- Wat vraag je ” ben ik veilig ” van?
- ” Ben ik veilig? ” = ” Is mijn aanbetaling al gegarandeerd door de bank? ”
- wat zou u van plan zijn te doen als heb je zelf een vals biljet ontdekt?
- Ik inspecteer de biljetten als ik ze ontvang, dus ik zou het weigeren.
Antwoord
Geldautomaten zijn goed in het enigszins identificeren dat de stukjes papier die u erin stopt enigszins lijken op de lokale valuta. Ik geloof niet dat ze de technologie hebben om 100% vervalsingen te identificeren (sommige van de huidige vervalsingen zijn zelfs gekke experts).
In ieder geval neemt de geldautomaat niet de uiteindelijke beslissing. Wanneer uw storting is verwerkt (misschien de volgende dag of misschien over een paar dagen), is het een teller die naar het geld kijkt en eventuele vervalsingen identificeert.
De regels in de VS zijn dat als u vervalsingen van depositos, het is uw verlies, niet de banken. Het wordt dus van uw rekening afgeschreven en u ZULT een gesprek hebben met de politie dat u dat geld hebt gekregen.
Houd er rekening mee dat vals geld zeer zeldzaam is (althans in de VS). Ik was 10 jaar bankier en ik heb nog nooit gehoord dat iemand een vervalsing tegenkwam. En persoonlijk heb ik geen vrienden of kennissen die beweren een vervalsing te hebben gekregen.
Ook als je de bank binnengaat en probeert een vervalsing te storten, heb je hetzelfde probleem. De rekening wordt van u afgenomen en u krijgt een gesprek met de politie. Er is dus geen echt nadeel bij het gebruik van de geldautomaat.
Opmerkingen
- OK, klinkt redelijk. In het geval van een oneerlijke verteller, zou het voor mij beter zijn om ze persoonlijk te bekijken (bijvoorbeeld om te voorkomen dat ze een van mijn rekeningen omwisselen voor hun eigen valse), dus ik heb het gevoel dat ik er ‘ s een voordeel als ik geld stort bij de bank … zou je niet ‘ akkoord gaan?
- @bobuhito ” Ik heb het gevoel dat er ‘ een voordeel heeft bij het doen van een storting bij de bank … niet ‘ t ben je het ermee eens? ” Nee. Je ‘ bent een beetje paranoïde.
- bijvoorbeeld om te voorkomen ze van het wisselen van een van mijn rekeningen … dat gaat gewoon niet gebeuren. Zie het op deze manier: als u een pen wilde stelen, zou u zich dan een weg banen door de geheime dienst, en dan tijdens uw dienst in het Witte Huis inbreken in het Oval Office en er een van de president nemen ‘ s bureau? Waarschijnlijk niet. Je ‘ zou al die onzin overslaan en met een pen van een willekeurig persoon vegen. Evenzo heeft een persoon die valse valuta wil doorgeven, veel opties die enorm meer kans van slagen hebben dan kassamedewerker te worden en rekeningen te wisselen wanneer een klant een storting doet.
Answer
Je vroeg,
Als ik contant geld stort met een Geldautomaat die de rekeningen een voor een leest, is de kans echter groter dat de transactie later wordt gewijzigd?
Uiteindelijk, om verschillende redenen, het antwoord hierop is nee. Er is geen statistisch significant verschil in valsgelddetectie tussen geldstortingen en over-the-counter-stortingen bij filialen . Ik zeg dit op basis van het feit dat ik toegang heb tot een grote reeks benchmarkgegevens van Amerikaanse financiële instellingen, waaronder gegevens over fraudedetectie.
Met andere woorden, als uw bezorgdheid puur gaat over betrapt worden bij het storten vals geld, er is geen verschil tussen uw pakkans bij het storten bij een filiaal of via een geldautomaat.
Om nog een stap verder te gaan, als uw ultieme zorg is: “Ik wil niet betrapt worden op het storten van valse valuta”, dan is uw beste focus om ervoor te zorgen dat u nooit valse valuta ontvangt in de eerste plaats. Met andere woorden: maak u geen zorgen over uw kansen om betrapt te worden wanneer u de rekeningen probeert te storten. Richt u in plaats daarvan op het screenen van alle valuta die u ontvangt wanneer u rekeningen ontvangt.
En, wat dat betreft, om door te gaan met de verwijzing naar feitelijke harde gegevens: er worden meer valse biljetten bij de oorsprong gepakt (dwz de persoon die ze voor het eerst in omloop probeert te brengen, wordt betrapt) dan van anderen die de rekeningen langs de lijn afhandelen (dwz een onschuldige derde partij die betrapt wordt op het storten van een valse $ 20 waarvan ze niet wisten dat het vals was). De opmerkelijke uitzondering zijn vervalsers die transacties van persoon tot persoon targeten als een manier om de rekeningen te circuleren (d.w.z. ze betalen u $ 100 in nep-jaren twintig om een tv te kopen die u op Craigslist hebt vermeld). De eenvoudigste manier om u daartegen te beschermen, is door alle transacties van persoon tot persoon met onbekende partijen rechtstreeks bij een bank uit te voeren, zodat u onmiddellijk, in aanwezigheid van de koper, het geld kunt storten. Als een koper het daar niet mee eens is, dan moet u een nieuwe koper vinden.
Vervalste valuta is een klein deel van de fraude, dus als uw grotere zorg betrapt worden op fraude, is het uw grootste zorg. s waarschijnlijk niet de beste plek om te focussen.
Reacties
- Ik ‘ ben me niet bewust van een vervalsingen, dus ” betrapt worden ” is niet mijn zorg. Het ‘ gaat meer over mijn aanwezigheid tijdens het tellen en in staat zijn om met een persoon te praten (voor het geval er een fout wordt gemaakt door de kassa of de geldautomaat). Ik ‘ heb in mijn vraag al toegegeven dat dit voornamelijk paranoia is. Maar geloof dat de meeste mensen dezelfde paranoia hebben. Ik ‘ zou bijvoorbeeld graag een experiment willen doen waarbij een bank een lange lijn van 10 minuten heeft en klanten wordt verteld dat de geldautomaten onmiddellijk contant geld kunnen accepteren … hoeveel contant geldstellers zou ik er nog steeds voor kiezen om in de rij te wachten?
- @bobuhito een deel van mijn werk gebruikt gegevens om het gedrag van bankklanten in precies dat soort situaties te voorspellen – mijn werkgever gebruikt de resultaten van mijn team om dingen te bepalen, zoals wanneer om het gebruik van geldautomaten te promoten bij mensen die in de rij wachten. Als je ‘ geïnteresseerd bent, wil ik ‘ graag een tijdje in de chat ingaan.
Answer
Ik ben in het afgelopen jaar meerdere gevallen tegengekomen waarbij een bedrag dat zowel bij een menselijke bediende als bij een geldautomaat was gestort, achteraf werd gecorrigeerd , in het voordeel van de klant.
Dit lijkt aan te tonen dat er een hertelling gaande is en dat de bank niet “de extraatjes stilletjes bewaart”. Dat zou natuurlijk waarschijnlijk ook in de andere richting gebeuren, maar dat is alleen maar eerlijk.