Opmerkingen
- Ik … weet niet zeker hoe ik dit moet beantwoorden. Als het antwoord ja is, zou een voorbeeld kunnen worden gegeven (hoewel de vraag lijkt te worden gesteld over alle RPGs ooit), maar als het antwoord nee is, zie ik niet hoe dat in vredesnaam kan worden aangetoond.
- Ik ' heb gestemd om deze vraag af te sluiten als off-topic omdat het gaat om het vervoegen van Engelse werkwoorden en niet om RPGs.
- @ObliviousSage Mijn eerste snelle lezing bracht me ertoe hetzelfde te denken, maar het ' gaat zeker over RPG-specifiek gebruik.
- Hoeveel RPG ' s gebruiken " smite " als iets speciaals anders dan het Engelse woord, en schrijf elk van hen het verleden formulier als " smited "? Ik denk niet ' niet dat ik ' ooit heb gehoord " smited " wordt gebruikt behalve als iemand die verkeerd raadt wat de vorige vorm is. Maar de spellen die ik speel, hebben ' niet echt iets speciaals, behalve Dominons, dat Zweeds is.
- Ik vermoed dat " smited " zijn een poging om het werkwoord om te zetten in een bijvoeglijk naamwoord via voltooid deelwoord, niet als een verleden tijd per se – " Wanneer de paladin met een klap toeslaat, wordt het geslagen doelwit … " In dit geval echter " smitten " is correct.
Antwoord
De verleden tijd is geslagen , zoals je hebt opgemerkt. Je kunt ook zeggen dat iemand is geslagen , maar dat betekent net zo vaak verliefd, dus wees voorzichtig of komisch effect.
Ja, “smited” is ronduit onjuist. Google Ngrams stelt het gebruik ervan in boeken vast op 0%. Het is gewoon een spreektaal als gevolg van een slecht begrip van de tijden van het woord, geen spelterm. Spelcirkels zijn een van de plaatsen waar je “het woord” smite “vaak zult tegenkomen, dus je zult daar natuurlijk ook vaak onjuiste tijden uit het verleden tegenkomen.
Is het spelsysteem belangrijk? Aangezien er “s enkele duizenden RPGs zijn, kunnen we” daar antwoord ik niet echt op. (Tuurlijk, misschien doet het ergens toe?) Maar ter zake, wat een of andere vage RPG ergens gebeurt, zou voor jou eigenlijk niet belangrijk moeten zijn, tenzij het je spelsysteem is. Als u zich er niet van bewust bent, controleer dan of uw boeken geslagen of geslagen gebruiken en ga daarmee akkoord. Het belangrijkste is, vermoedelijk, dat andere mensen begrijpen wat u bedoelt. En, nou ja, alle drie de woorden, zelfs de verkeerde “smited”, zal dat doen.
Als u gramatisch correct en wilt zijn om duidelijk te communiceren, of om uw taalkeuzes niet langer te laten irriteren aan uw metgezel, gebruik dan “smote” of “smitten”.
(Als je ze woedend wilt maken, gebruik dan “smoted.”)
Reacties
- De Google Ngram van smote vs. smited kan interessant zijn. (ik heb niet ' t include smitten omdat het gebruik ervan bijna volledig in een andere context is die ' niet zinvol vergelijkbaar is.)
- Ja, geslagen is niet het werkwoord waarnaar je op zoek bent
- @SevenSidedDie Bedankt! Leuke. Dat zijn enkele opvallende resultaten.
- Zoals vermeld in @agpoweredmag s antwoord, " geslagen " is voltooide tijd, niet verleden tijd.
Answer
Het antwoord op die vraag zou smote zijn, is een verleden tijd / voltooid deelwoord van smite. Voor zover ik weet is smited niet “een echt woord. Er is niet veel voor nodig meer dan een vluchtige zoekopdracht om dit voor jezelf te vinden.
De grammatica , een van mijn favoriete grammaticabronnen, heeft een pagina gewijd aan smite. Zie het fragment hieronder:
Het werkwoord slaan, wat een zware slag toebrengen, wordt traditioneel verbogen geslagen (in de verleden tijd) en geslagen (in de voltooide tijd en als voltooid deelwoord) .1 Sommige woordenboeken vermelden smited als een alternatieve vorm in de verleden tijd, maar het is altijd veel minder gebruikelijk dan geslagen in gepubliceerde teksten.
Reacties
- De vraagsteller weet dit duidelijk; ze zeggen het in de vraag! Wat ze ' vragen, is of RPGs, collectief of individueel, een niet-standaard vervoeging gebruiken. Kunt u uw antwoord hierop aanpassen, alstublieft?