Volgens het Oxford Grammar Course (Intermediate) boek van Swan & Walter, we KAN Can als we nu beslissen wat te doen in de toekomst. In andere gevallen gebruiken we will be able to .
Ik heb wat hulp nodig met het vraagnummer 8 , 10 en 11 in de eerste oefening van de pagina:
-
8 Ik ben vrij in het weekend, dus de kinderen __ [can] __ komen langs.
-
10 We hebben het druk deze week, maar we __ [can] __ repareren het tegen aanstaande donderdag.
-
11 Ik __ [can] __ betaal op zaterdag – dat beloof ik.
Ik heb can geplaatst, zoals hier aangegeven.
Mijn redenen voor alle drie:
-
8) Ik denk dat can correct is omdat de spreker besluit om de kinderen in het weekend langs te laten komen, hoewel hij het druk heeft.
-
10) Ik denk dat kan is correct omdat de spreker beslist wanneer precies wat hij de komende donderdag gaat doen.
-
11) Ik denk can is correct omdat de spreker beslist (en dus belooft) wat hij zaterdag gaat doen.
Maar de antwoordsleutel zegt dat deze drie zinnen in staat moeten zijn .
UPDATE: enkele ernstige misverstanden:
1) De auteurs kennen beide can en will be able to kan in sommige gevallen correct zijn vragen. Ze zeggen in de eerste regel dat het mogelijk is om can voor de toekomst te gebruiken als we “nu beslissen. Dus als geheel betekent dit dat we KUNNEN can gebruiken. Eigenlijk zeggen ze niet dat we MOET can gebruiken als we “nu beslissen.
2) Het doel van de oefening is voor sommige jongens niet duidelijk. Lees de titel van de oefening. Het vraagt ons om can te gebruiken als het “mogelijk is (= als aan de genoemde voorwaarde is voldaan). Dus” zeggen dat beide mogelijk zijn “klinkt als onzin.
Dom voorbeeld: Stel je voor dat we maar twee soorten medicijnen hebben. Drug M is specifiek ontworpen voor mannen en Drug H is in het algemeen ontworpen voor alle mensen, inclusief mannen en vrouwen. Dus laat de lege ruimte vullen met nauwkeurigere medicijnen!
1- John Smith kan gebruik …… {Antwoord bij voorkeur: M}.
2- Ada Wong kan gebruiken ……. {Antwoord bij voorkeur: H}.
It ” is duidelijk. Zonder enige twijfel kan Drug H gebruikt worden door mannen (John Smith!) Maar niemand kiest het als een juist antwoord. Als we een specifieker antwoord hebben, waarom gebruik je het dan niet? Gedraag je dus ook bij mijn vragen.
De auteurs in de titel van de vraag zeggen precies dit: “ Zet indien mogelijk Can of Can” t in; zo niet, dan zal use dit niet kunnen. “
Dus we concluderen dat we het hebben over Correct&MoreCorrect, niet Correct&Wrong.
Na dit goedkope voorbeeld, jongens, verwacht ik je mag niet zeggen dat we beide modalen kunnen gebruiken. Zeg alsjeblieft niet dat er geen definitief antwoord is.
Nu kan iemand me helpen te weten wat het daadwerkelijke antwoord is op deze ESL-boekvragen? Ik heb het niet over een subtiel verschil tussen die twee modalen in het echte leven. De vraag is duidelijk. Als we nu besluiten, plaats dan can daar (hoewel will be able to is correct met een enigszins mogelijke andere betekenis). Dus concentreer u alstublieft op de informatie die door de auteur is verstrekt en selecteer de juiste!
Reacties
- Goede vraag. Ik zou ” kunnen ” hebben gebruikt voor # 8 en # 10 en ” zal zijn staat ” voor # 11.De ” ik beloof ” laat me echter de neiging hebben om ” kan ” in # 11. Maar ik ‘ ben geen native speaker Engels.
- @mic Je begrijpt me heel goed! Ik hoop dat iemand kan helpen.
- Vraag lijkt in orde, maar kun je de vraag bewerken om de tekst van de fotos op te nemen en de fotos verwijderen? Tekst in fotos is niet doorzoekbaar, wat dit onbruikbaar maakt voor toekomstige gebruikers die dezelfde informatie proberen te vinden. Vragen met afbeeldingen in plaats van tekst worden onvermijdelijk gemarkeerd en verwijderd.
Antwoord
Ik vind dat beide kunnen en zullen in staat zijn om in alle drie gevallen mogelijk te maken. Het verschil (zoals gewoonlijk het geval is voor beslissingen over tijd en aspect in het Engels) zit hem niet in de objectieve gebeurtenissen, maar in de manier waarop de spreker ervoor kiest om de temporele relaties te zien. Als de spreker kiest voor zal in staat zijn , maken ze de implicatie expliciet dat er iets zal zijn veranderd tegen de tijd dat het zich voordoet; maar dat is hun keuze, geen vereiste voor hen.
Ik vind het geval voor zal in staat zijn om het zwakst te zijn voor nee. 8: zeker mogelijk, maar niet wat er in mij zou opkomen.
In het geval van nr. 10 betekent zal kunnen niet dat we het ergens tussen nu en volgende week in kunnen passen, maar dat het voor ons anders zal zijn volgende week, dus we hebben tijd om het te doen.
Op dezelfde manier benadrukt zal in staat zijn in nr. 11 dat er tussen nu en zaterdag iets gaat veranderen waardoor ik kan betalen; maar can is nog steeds prima, alleen minder specifiek.
[Native Brits Engelse spreker].
Opmerkingen
- Uw antwoord heeft me echt geholpen met dit soort vragen. Nu kijk ik op de een of andere manier naar die vragen. ِ Je concentreerde je op de vraag en ik ‘ ben dankbaar, maar er ‘ is een kleine afstand tussen je antwoord en wat ik ‘ m zoek. als je naar de eerste regel kijkt terwijl de auteur ” zegt, KUNNEN we ‘ can ‘ als we nu beslissen .. ” dus het impliceert dat hij weet dat ze allebei in orde zijn. Hij wil ons echter soms vertellen dat ‘ kan ‘ KAN worden gebruikt en dat de leerlingen moeten weten wanneer het zou moeten zijn en kies ‘ kan ‘ in de volgende oefening gebruiken als aan de vereiste voorwaarden is voldaan.
- Dus laat staan de mogelijke juiste antwoorden in echte leven. Michael Swan had wat tutorial-inhoud en begon toen met een oefening. Kun je me alsjeblieft helpen bij het kiezen van het definitieve antwoord op die vraag (in dit geval heeft hij het over Correct & Voorkeur, niet Corrct & Fout) aangezien hij CAN gebruikt in de eerste regel van de pagina. Dus het ‘ is duidelijk om te zien dat hij het had over een aandoening die ‘ ‘ KAN ook worden gebruikt en in de volgende oefening wilde hij dat we ‘ can ‘ zouden kiezen als het voldoet aan de voorwaarde (= nu beslissen) hoewel ‘ Zal in staat zijn om ‘ is ook correct.
- Vraag bijgewerkt.
Answer
Bij al uw vragen zou ik blij zijn met “can” of “zal kunnen”. Er kunnen subtiele verschillen in de betekenis zijn, maar aangezien deze zinnen allemaal zonder enige context zijn, denk ik niet dat iemand dogmatisch kan zijn over wat goed of fout is.
“ Can “betekent dat iets mogelijk is – het zou zowel nu als in de toekomst mogelijk kunnen zijn.
” Zal in staat zijn “heeft zekerheid dat iets zal mogelijk zijn in de toekomst. Het kan concluderen dat iets niet mogelijk is nu, maar zal zo worden; echter zonder enige andere context sluit het de mogelijkheid niet uit dat iets nu niet mogelijk is.
“Ik” ben vrij bij de weekend zodat de kinderen langskomen “.
” Ik “ben vrij in het weekend, dus de kinderen zal in staat zijn langs te komen “.
Beide deze zijn grammaticaal prima, maar verder e is een klein verschil in betekenis. Omdat je al hebt aangegeven dat je het over het komende weekend hebt, is het vrij duidelijk dat je het over de toekomst hebt, maar als je “kan” gebruikt, verbied je de kinderen niet specifiek om nu langs te komen.Met andere woorden: “ can ” geeft niet aan dat je bedoelt dat ze in het weekend langskomen.
Hetzelfde geldt voor je andere voorbeelden.
“We kunnen repareren in het weekend “
Dit impliceert dat de enige voorwaarde om het te repareren het tijdschema van het weekend is.
“Wij kunnen repareren in het weekend”
Dit zou kunnen impliceren dat een andere voorwaarde het alleen mogelijk maakt om de reparatie in het weekend uit te voeren.
Opmerkingen
- Bedankt. Je antwoord heeft me echt geholpen met dit soort vragen. Nu kijk ik op de een of andere manier naar die vragen. Ik beschouw je antwoord als een algemene uitleg van het subtiele verschil tussen die twee . Maar het is niet ‘ t het directe antwoord dat Ik ‘ ben op zoek naar. als je naar de eerste regel kijkt terwijl de auteur ” zegt, KUNNEN we ‘ can ‘ als we nu beslissen .. ” dus het impliceert dat hij weet dat ze allebei in orde zijn. Hij wil ons echter soms vertellen dat ‘ kan ‘ KAN worden gebruikt en dat de leerlingen moeten weten wanneer het zou moeten zijn en kies ‘ kan ‘ i de volgende oefening uitvoeren als aan de vereiste voorwaarden is voldaan.
- Dus hij brengt die oefening ter sprake. U kunt het met me eens zijn dat, aangezien we ‘ het hebben over een specifiek ESL-boek van een toonaangevende pers, het ‘ beter bestaat uit een ‘ definitief (bij voorkeur) antwoord op DEZE oefeningen ‘ in plaats van enkele voorwaardelijke antwoorden in het algemeen (het echte leven). Dus in het kort denk ik dat de auteur zegt dat beide mogelijk zijn, maar dat ‘ s gebruik hier beperkt is tot enkele voorwaarden in vergelijking met ‘ zal zijn in staat om ‘ en De volgende oefeningen hebben één uniek antwoord volgens de tutorialinhoud die hij heeft aangeleverd. Dus help me alsjeblieft om het meest geprefereerde antwoord te kiezen volgens de informatie in het boek.
- @SPed Echt, het is heel moeilijk zonder verdere context . Neem bijvoorbeeld het ” reparatie ” citaat. Ze zeggen ” dat ze het deze week druk hebben “. Betekent dit dat ze de reparatie tot aanstaande donderdag niet kunnen uitvoeren? Omdat ze zeggen dat ze het volgende donderdag vóór kunnen repareren. ” Door ” impliceert dat het tegen die tijd klaar is, dus het zou kunnen betekenen dat ze kunnen begin het nu te repareren, maar het ‘ is tot dan niet af . Als er geen ” door ” in die zin stond, zeg ik ‘ ” kan ” correct zijn, maar omdat ze het hebben over voltooiing die in de toekomst , ik ‘ zeg dat ” in staat zal zijn om ” correct is.
- Vraag bijgewerkt.