Verschil tussen het toepassen van spanning en spanning over?

Wat Ignacio zei is de kern van het antwoord, ik hoop dat ik je kan helpen om een beetje dieper te gaan.

Over het algemeen de enige onderscheid tussen “aangelegde spanning” en “spanning over” is hoe u hebben te maken met de spanning zelf:

• je legt een spanning aan op een tweepolige door een spanningsbron te nemen en deze parallel met de dipool.
• je meet een spanning over een dipool, parallel daaraan een voltmeter plaatsen.

Dat is om uw vraag te beantwoorden. Wat als u een spanningsgenerator toepast? Wat zou de spanning erover zijn? Het antwoord is: er is geen antwoord. Dat is een beperking van het model dat we gebruiken. Ignazio geeft het bruikbare voorbeeld van een diode: je past 5V toe, maar er is slechts zoiets als 0,7V: dat komt omdat je spanningsbron een interne weerstand heeft waar de resterende 4,3V daalt.

Onthoud dat in de meeste gevallen wanneer u een spanning op een dipool toepast, de spanning erover precies zal zijn wat u aanbrengt. De twee bewoordingen betekenen echter helemaal niet hetzelfde.

addendum

Aangezien dit nu bovenaan staat, en ik “enkele andere zeer goede antwoorden heb gelezen, en aangezien de vraag erg basaal is”, zou ik twee woorden willen toevoegen over potentieel , een woord dat bij elk antwoord wordt gebruikt. Een potentiaal is een scalair veld dat is gekoppeld aan een vectorveld. Dit vectorveld moet conservatief zijn om het potentieel te laten bestaan, en voor het elektrische veld geldt dit alleen voor elektrostatische velden. Wanneer dingen beginnen te bewegen, kan er geen potentieel worden gedefinieerd. Ik wil niet de kieskeurige natuurkundige zijn, maar een professor gooide me ooit een krijtje voor deze onnauwkeurigheid (hij was vrij precies), dus aangezien dit kan worden gezien bij jonge studenten, dacht ik dat dit moet worden opgemerkt.

Opmerkingen

• Om zeker te zijn, vind ik uw addendum vreemd en niet contextueel correct. Er is bijvoorbeeld een mogelijk verschil tussen de aansluitingen van een weerstand met een stroom door, aangezien er een ladingsverdeling door de weerstand is die aanleiding geeft tot een elektrisch veld door de weerstand. Een lading die door de weerstand beweegt, verliest potentiële energie. Bovendien is een van de aannames van de ideale circuittheorie dat alle veranderende magnetische velden die door het circuit lopen, zijn onbeduidend en dus zijn de potentialen goed gedefinieerd.
• @AlfredCentauri nou, mijn punt is alleen het misbruik van het woord ” potentieel “. In het Italiaans betekent het tenminste iets heel precies dat niet kan worden gedefinieerd ed voor verschillende E-velden. Ik ‘ zou graag wat literatuur willen zien over het feit dat dit een aanname is, misschien hebben we ‘ het over twee verschillende dingen.
• We hebben het misschien over verschillende dingen, dus ik ‘ zoek enkele referenties op en kijk of we dingen kunnen ophelderen.
• Dat ‘ s waar ik het over heb: hier . Ik beargumenteer niet dat het woord ” potential ” veel wordt gebruikt in EE, ik ‘ m alleen maar te zeggen dat het misschien iets is dat een natuurkundeleraar aan de universiteit niet ‘ niet zou willen horen zonder het woord elektrostatisch in dezelfde zin. Dat ‘ is waarom ik ‘ ben verrast dat het bestaan van een potentiaal een aanname is voor de circuittheorie, aangezien de circuittheorie ook werkt in AC natuurlijk.
• Net als jij, ben ik ‘ me ervan bewust dat een elektrisch potentieel alleen strikt kan worden gedefinieerd voor een statisch elektrisch veld.In de ideale circuittheorie nemen echter aan dat (1) veranderingen zich onmiddellijk voortplanten (benadering van samengevoegde elementen), (2) geen lading zich ergens in het circuit ophoopt en (3) er geen magnetische koppeling is tussen circuitelementen. Dit is natuurlijk niet fysiek, maar wanneer de veranderingssnelheid ‘ klein genoeg is ‘ zodat de bovenstaande aannames effectief zijn waar, ideale circuittheorie is een goede benadering. En, zoals u ‘ beseft, zijn deze aannames ‘ t goed voor bijvoorbeeld RF-circuits.

Een spanning is altijd over twee knooppunten, het is het verschil tussen de elektrische potentialen van deze twee knooppunten. Ze worden strikt genomen altijd door iets toegepast, maar we spreken over het aanleggen van een spanning over twee knooppunten wanneer we de potentialen van die twee knooppunten instellen door ze te verbinden met de uitgangen van een spanningsbron, welke rol is om ervoor te zorgen dat de spanning daarover is gefixeerd op een bekende waarde.

De spanning van een knooppunt is vaak een afkorting voor het potentieel van dat knooppunt ten opzichte van de aarde van het circuit (dat, ter herinnering, slechts een knooppunt is dat willekeurig is geassocieerd met een 0V-waarde ).

Elektrisch potentieel wordt vaak vergeleken met hoogte in de vloeistofanalogie, waar de stroming van water elektrische stroom is en langs zijn pad schommelt, weerstand.

Herinnering: een knoop is een uniek gedefinieerd aandachtspunt in het circuit (een pin, de kruising van verschillende takken enz.).

De zin ” spanning over een circuitelement “betekent precies het potentiaalverschil tussen de aansluitingen van het circuitelement. Men kan deze spanning meten met een meter.

De uitdrukking “spanning toegepast op een circuitelement” is minder nauwkeurig, maar ik geloof dat het betekent dat men het circuitelement aanstuurt met een spanningsbron van een of ander type en dat de spanning erover, meer minder, wordt vastgesteld door deze bron.

Het tegenovergestelde hiervan zou de “spanning geleverd door een circuitelement” zijn, wat zou impliceren dat de spanning over gegenereerd wordt door het circuitelement, bijv. een batterij, een opgeladen condensator, enz.

Opmerkingen

• Laten we dit nog verder opsplitsen door een voorbeeld te gebruiken. We kunnen dus een circuitelement meten zoals een gloeilamp, en ontdekken dat de spanning over zijn aansluitingen een bepaalde waarde heeft, maar … de PS kan een hogere / lagere waarde van de spanning toepassen op diezelfde lamp?
• In een circuit heb ik een element waarvan de weerstand ‘ extreem laag is, ik ‘ zou graag de weerstand willen verhogen zodat er kan meer spanning op dat element worden toegepast, maar ik ‘ m in de war omdat de spanning over dat element hetzelfde blijft, ongeacht de weerstand ervan … hoop dat dat logisch is.
• @Key, als de PS in feite een spanningsbron is (onbeduidende interne weerstand), fixeert de PS de spanning over het element. Het veranderen van de weerstand van het element zal alleen de stroom door veranderen. Als de PS in feite een stroombron is (hoge interne weerstand), fixeert de PS de stroom door. Het veranderen van de weerstand van het element zal alleen de spanning veranderen. Als de PS noch een goede spanningsbron noch een goede stroombron is (matige interne weerstand), zal het veranderen van de weerstand van het element zowel de spanning over als de stroom door veranderen.
• Bedankt, er lijkt een ik ben veel meer voor mij om te begrijpen.

aangelegde spanning betekent de spanning die door ons aan de component wordt gegeven.

spanning over betekent de spanning die wordt verminderd door de component vanwege de interne weerstand van de component

Toegepaste spanning op een component is de werkelijke spanning die aan de component wordt gegeven. Terwijl spanning over een component de spanningsval / spanning is die door de component wordt gedissipeerd. In beide gevallen betekent spanning een verschil in elektrisch potentieel tussen twee punten. Het is altijd tussen twee punten, aangezien het alleen het verschil tussen die twee punten is die een elektromotorische kracht produceren.

Nu kunnen de toegepaste spanning op een component en de spanning over een component al dan niet dezelfde waarde hebben . Als u 5 volt toevoegt aan een circuit met een enkele weerstand, krijgt die weerstand alle 5 volt omdat de spanning binnen een lus (KVL) wordt behouden. Als je nu 2 weerstanden in serie van gelijke waarde hebt, krijgt elke weerstand nu 2,5 volt van de totale 5 volt. Technisch gezien, in het laatste geval, in totaal 2.Op de laatste weerstand wordt 5 volt toegepast, en dus is de spanning erover 2,5 volt. Er bestaan echter niet-spanningsgestuurde componenten, wat betekent dat ze in plaats daarvan worden aangedreven door stroom. Een diode van welke soort dan ook is een goed voorbeeld, waar je 5 volt op kunt toepassen, maar de werkelijke spanningsval kan ongeveer 0,5 volt zijn. In dit geval wordt de rest van de spanning teruggestuurd naar de bron en wordt het vermogen gedissipeerd door de interne weerstand van de bron.