Ik vraag me af of mijn voorbeeld hieronder correct is of dat het moet zeggen “je bent zo” in plaats van alleen “je bent een”. Natuurlijk wilde ik dat het grappig klonk als een grap, niet als een echte grap.
Mijn vriend: “Je kent me du!”
Ik: ik doe een beetje dawg, je “bent een hustler!”
Meer info. Ik las op een webpagina dat “zo” kan worden gevolgd door bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord, veroordelend zelfstandig naamwoord of gewoon zelfstandig naamwoord, maar ik weet niet of ik het gebruik van “zo” echt nodig heb voor een uitspraak zoals mijn voorbeeld. is de link voor de eerder genoemde webpagina.
Link: http://www.curso-ingles.com/aprender/cursos/nivel-avanzado/adjectives-and-adverbs/so-vs-such
Answer
Voor het patroon in uw voorbeeld
I nogal dawg, je bent “een hustler!
Het patroon is meestal
je “re zon een hustler!
zoals wordt gebruikt als een overtreffende trap die een “hoge graad” uitdrukt of “exemplarisch” is voor een bijvoeglijk naamwoord .
“Zon hustler” zijn betekent meer “hustle” hebben dan alleen “een hustler” zijn.
je bent zon zorgen wort (maak je zorgen over t alles)
je bent zon baby (huilt als het niet zijn zin krijgt)
je bent zon zeurder (grote klager)
Reacties
- Ik begrijp wat je bedoelt, ik vind je antwoord leuk. Vooral het patroongedeelte, het legt veel uit. Ik had dat moeten schrijven om aan te geven dat hij echt druk bezig is.