Ik ben gewend te zeggen “Ik ben in India.” Maar ergens zag ik dat er stond “Ik ben in Puri (Oriisa)”. Ik zou graag de verschillen willen weten tussen “in” en “at” in de bovenstaande twee zinnen.
Opmerkingen
- Ik vind het moeilijk om een context waarin ik zou kunnen zeggen ” I ‘ m in India “. Ik zou echter zowel ” I ‘ m bij het huis ” en ” Ik ‘ m in het huis “, zelfs in hetzelfde gesprek, afhankelijk van de context. Ik denk dat het de moeite waard is om te onderzoeken …
- Als je naar andere vragen kijkt met de voorzetsel-tag, zul je ‘ veel van dit soort vragen vinden. Beide voorzetsels kunnen worden gebruikt om de locatie op te geven, evenals andere. ” Ik ben in China. Ik ben bij de Chinese Muur. Morgen ben ik op het eiland. ” Ik ‘ ben me niet bewust van één simpele regel die je altijd naar de ” correct ” voorzetsel (hoewel Gulliver ‘ s richtlijn hieronder een goede algemeenheid is), en soms ze kunnen door elkaar worden gebruikt.
- De vuistregel is ” in ” betekent precieze locatie, ” at ” betekent bezoeken voor praktische doeleinden. Schuilen voor regen op de bank, of geld storten bij de bank. Maar er zijn talloze uitzonderingen en voorbehouden.
- @itsbruce Nou, je zou kunnen zeggen ” I ‘ m bij de huis ” als je in je huis ‘ s tuin bent maar niet binnenshuis, en ” Ik ‘ m in huis ” als je ‘ fysiek in huis bent.
- mogelijk duplicaat van Wanneer gebruiken we “aankomen bij” versus “aankomen in”?
Antwoord
Er zijn veel antwoorden hiervoor, maar als we naar het woordenboek kijken, krijgen we :
om : In of nabij het gebied bezet door; in of nabij de locatie van
in : binnen de limieten, grenzen of gebied van
Mensen gebruiken meestal in om een algemene locatie te noteren en om voor een specifiekere locatie.
Ik” ben in het gebouw, bij de receptie
Ik “ben in New York, op de conferentie
Ik” ben in New York, in het Empire State Building
EDIT: maar let ook op het verschil wanneer in wordt gebruikt om binnen aan te duiden
Ik sta in de lift = ik sta in de lift
Ik sta bij de lift = Ik “ben in de buurt van de lift
Reacties
- Ik ben op planeet Aarde in de Verenigde Staten aan de oostkust in New York City aan de Lower East Side in een commerciële wijk in een straat in een gebouw aan een bureau in een stoel. Ja, ” op ” s eems vrij specifiek.
- Ben Lee illustreert twee belangrijke punten: ” op ” is een extra voorzetsel voor het identificeren van locatie , en idioom overtreft sense, met soms-afwisselend in ‘ s en op ‘ s steeds dichter bij het brandpunt. At kan gewoonlijk worden gebruikt met strakker gedefinieerde locaties, maar niet alle locaties kunnen een persoon omsluiten. Men zit gewoonlijk aan een bureau in een stoel, en zelden aan een bureau in een stoel, maar nooit in een bureau (met of zonder stoel) tenzij een slangenmens of het slachtoffer van het soort misdaad dat voornamelijk in goedkope fictie wordt aangetroffen.
- @BenLee Ja, maar ik ben in the Village, in Chelsea, maar aan de Upper West Side. Ik kan ook in Manhattan , maar op Staten Island (ook al zijn het beide eilanden).
Antwoord
Wanneer we het hebben over locatie, wordt in over het algemeen gebruikt voor een groter gebied waar tal van specifieke locaties mogelijk zijn
Ik ben in de Verenigde Staten.
Ik ben in New York.
Ik ben in de wijk Chelsea.
Ik ben in mijn achtertuin.
Het voorzetsel op wordt meestal gebruikt voor een specifieke locatie of ding.
Ik ben op het kruispunt van Hollywood en Vine [straten].
Ik ben op het Empire State Building.
Ik ben in mijn hotel.
Ik ben thuis .
Ik ben in de oude eik in mijn tuin.
Het bovenstaande bij gebruik is echter onverschillig of u zich binnen of buiten bevindt. Je zou op straat kunnen zijn voor je hotel of binnen. Je zou in je tuin bij thuis kunnen zijn of in de badkamer bij thuis.
Als je wilt laten zien dat je op een specifieke locatie binnen bent, gebruik dan in
Ik ben in het Empire State Building.
Ik ben in mijn hotel.
Ik ben in mijn huis.
De bovenstaande conventies weerspiegelen een Amerikaans gebruik dat al dan niet vergelijkbaar is in andere Engelssprekende landen.
Antwoord
Nou, ik vind dit echt interessant.
- in wordt gebruikt om een algemene locatie te beschrijven die een grote context heeft, zowel binnen als buiten.
- at beschrijft een specifieke locatie.
Ik zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:
- Ik woon op № 29 Dalberto Road in Lagos.
- Dalberto Road is maar een klein gebied in Lagos.
Answer
In kan altijd worden gebruikt om de locatie in een land te beschrijven: in India, in de Verenigde Staten, in Japan. In wordt ook gebruikt met steden: in Delhi, in Washington, in Tokio , maar in sommige contexten, op kan ook worden gevonden. Het is bijvoorbeeld lang de gewoonte geweest om te spreken van ‘Hare Majesteits Ambassadeur in [naam van de hoofdstad]’. Die praktijk kan worden voortgezet in het Indiase Engels. Als dat zo is, zou het bij Puri uitleggen, maar in een internationale context is het normaal gesproken veiliger om in te gebruiken voor de meeste geografische locaties.
Antwoord
Iets wat ontbreekt in de andere antwoorden die tot nu toe zijn gepost, is volgens mij op is geschikt als er een verwachting is van of de mogelijkheid bestaat om weg te reizen van de locatie, of waar het belangrijk is om het te onderscheiden van andere potentiële locaties. Dus als iemand zou vragen waar ik was, zou ik kunnen zeggen:
Ik ben bij het huis
als ik “die dag op andere locaties was geweest en alleen verwachtte blijf er een tijdje (vooral als de andere persoon dit wist). Evenzo zou ik kunnen zeggen:
Ik ben in het hotel.
Om enigszins andere redenen, zou ik “zeggen
Ik ben in het Hilton Hotel
om het te onderscheiden van de andere potentiële hotels.
In is het huis of hotel geschikter in andere contexten, maar ik ga die nu niet uitputtend onderzoeken.
Answer
“At” wordt over het algemeen gebruikt voor kleinere, specifieke locaties, zoals thuis , at work , bij Starbucks , bij Comicon .
“In” wordt gebruikt voor grotere gebieden, zoals landen, dorpen, steden …
Het bij Puri voorbeeld is niet-standaard. Het is mogelijk dat de spreker zoiets zei als bij [de XYZ in] Puri , waarbij hij Puri als afkorting gebruikte. Dat is hoe dan ook mijn gok.
Antwoord
Als we het hebben over een locatie die groter is dan andere plaatsen, gebruiken we in. Bijvoorbeeld:
in Londen
in New York
in Kabul
En wanneer we hebben het over een plaats met een algemene betekenis die we gebruiken op. Bijvoorbeeld:
op school
thuis
op werk
Reacties
- Maar ” Puri ” heeft geen algemene betekenis. In feite is het uitzonderlijk specifiek. Bovendien is absoluut elke locatie ” groter dan andere plaatsen “, inclusief huizen en scholen.
- Aangezien je nooit echt in Kabul bent, is het ‘ beter om bij .