Verschil tussen papier en artikel voor wetenschappelijke geschriften

De volgende uittreksel helpt het verschil te begrijpen tussen een onderzoeksartikel en een onderzoeksartikel :

• Onderzoeksartikelen en onderzoeksartikelen zijn geschriften die kritische analyse, onderzoek, inzicht en demonstratie van bepaalde speciale vaardigheden van studenten en wetenschappers vereisen. Het is echt overweldigend voor studenten als hun docenten hen vragen om een onderzoeksartikel te schrijven als een opdracht. Studenten blijven in de war tussen een onderzoeksartikel en een onderzoeksartikel vanwege hun overeenkomsten. In dit artikel wordt geprobeerd te achterhalen of de twee termen synoniem zijn of dat er een verschil tussen de twee is.

Onderzoeksartikel

• Wat doe je dat als je wetenschapper of geleerde bent en tot een oplossing voor een probleem bent gekomen of een ontdekking hebt gedaan die je met de wereld wilt delen? Welnu, een van de beste manieren om de wereld op de hoogte te stellen van uw stukje wijsheid of kennis, is door middel van een onderzoeksartikel. Dit is een artikel dat een origineel onderzoeksidee bevat met de relevante gegevens en bevindingen Onderzoek artikel is gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften die zich bezighouden met werken in het gebied waarop het artikel betrekking heeft. Een onderzoeksartikel is een paper of geschrift dat mensen informeert over een baanbrekend onderzoek of een bevinding met klinische gegevens om de bevinding te ondersteunen.

Research Paper

• Onderzoek is een activiteit die veel belang hecht aan academici, en daarom beginnen opdrachten die onderzoek en technisch schrijven vereisen al vroeg op school. Studenten wordt gevraagd om al op de middelbare school een onderzoeksrapport in te dienen, en ze raken aan het concept gewend wanneer ze hogere studies volgen op hogescholen. een onderzoekspaper is echter niet alleen deze opdrachtpapieren die zijn geschreven door studenten, maar ook die worden geschreven door geleerden en wetenschappers en gepubliceerd in tijdschriften worden ook wel research papers genoemd.

• Wat is het verschil tussen Research Article en Research Paper ?

• Er is op zich geen verschil tussen een onderzoeksartikel en een onderzoeksartikel en beide omvatten origineel onderzoek met bevindingen.

• Er is een trend om naar term papers en academische papers geschreven door studenten in hogescholen te verwijzen als research papers, terwijl artikelen die zijn ingediend door wetenschappers en wetenschappers met hun baanbrekende onderzoek worden aangeduid als onderzoeksartikelen.

• Onderzoeksartikelen worden gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften, terwijl papers geschreven door studenten niet naar tijdschriften gaan.

(www.differencebetween.com)

Er is geen definitief onderscheid tussen papers en artikelen die op alle wetenschappelijke disciplines kunnen worden toegepast. Het gebruik varieert tussen disciplines. en binnen disciplines kan het variëren afhankelijk van de context.

Beide geciteerde voorbeelden verwijzen naar geschriften die enquêtes zijn (in andere gebieden vaak recensies genoemd) – een op het gebied van een sociale wetenschap (economie) en de andere in een numerieke wetenschap (informatica). De term wetenschap wordt echter ook (en misschien meer) geassocieerd met de experimentele wetenschappen (natuurkunde, scheikunde en biologie), waar de soorten geschriften verschillen en waar verschillende woorden worden gebruikt om ze te onderscheiden.

Artikelen en artikelen in de experimentele wetenschappen

Laat me dit illustreren voor de Biomoleculaire wetenschappen (biochemie, moleculaire biologie, moleculaire genetica en dergelijke).Als beoefenaar op dit gebied, als ik deze termen hoor, b.v. in gesprek met collegas begrijp ik het:

Papier : Een rapport van een stuk experimenteel onderzoekswerk waarin de originele gegevens die door de auteurs werden gepresenteerd centraal stonden in de interpretatie en conclusies met betrekking tot het vergroten van kennis en begrip van het veld.

Artikel : een recensie of commentaar waarin de auteur het eerder gepubliceerde werk van anderen (misschien inclusief dat van hemzelf) besprak in een poging een perspectief van het veld te geven of om een nieuwe theorie / model / interpretatie te presenteren door dergelijk werk te integreren.

Ondanks dit professionele conversatiegebruik van de termen, als ik naar een specifiek tijdschrift – hier de zwaargewicht van de VS, Journal of Biological Chemistry (JBC) – zou ik een iets ander gebruik vinden:

JBC publiceert er meerdere typen artikelen , maar er kunnen er slechts twee worden ingediend als een ongevraagd manuscript: normaal papers en versnelde communicatie.

JBC betreft dus alle geschriften die het publiceert als artikelen, net als andere tijdschriften zoals The Journal of Biophysics , en dit komt overeen met algemeen niet-wetenschappelijk gebruik – “Ik las een artikel in de Financial Times gisteren … ”

De manier waarop JBC gewoon papier gebruikt, komt overeen met mijn gespecialiseerde gespreksdefinitie (hierboven), en hoewel het niet echt zegt welke soorten artikelen ongevraagd zijn, maar als je naar een inhoudsopgave van het tijdschrift kijkt, zou je concluderen dat het voor dit tijdschrift minireviews en historische beoordelingen van het werk van individuele wetenschappers zijn .

The Journal of Biophysics gebruikt alleen de te rm ‘paper’ bij het beschrijven van slechts één van de categorieën ‘artikel’:

Opmerkingen voor de redacteur | Korte commentaren op een paper eerder gepubliceerd in BJ.

Opnieuw gebruikmakend van paper in de zin die ik hierboven heb gedefinieerd.

Tot slot, in de uitgebreide zin die wordt gebruikt door peer-reviewed tijdschriften in de experimentele wetenschappen, kan worden verwezen naar alle gepubliceerde papers als artikelen, maar niet alle artikelen worden papers genoemd. (Men zou ‘paper’ niet gebruiken voor een redactioneel artikel, een nieuwsitem en over het algemeen niet voor een recensie.) Dit is precies de tegenovergestelde conclusie die @ 1006a uit zijn lezing van de OED haalt.

Conflict met de OED en niet-experimentele wetenschappen

Hoe kan iemand het conflict met de hierboven genoemde OED oplossen? Ik denk dat de OED een meer traditioneel gebruik beschrijft in de niet-experimentele wetenschappen en de kunsten. In dit opzicht is het relevant om de zin “een paper lezen” te beschouwen.

Wat mijn wetenschapsgebied betreft, dit is gewoon een nogal achterhaalde term om de resultaten mondeling op een conferentie te presenteren. De lezing op zich is van voorbijgaande aard, de abstracte niet bekeken, en de overgebrachte informatie zal hoogstwaarschijnlijk elders worden gepubliceerd.

Voor collegas in de informatica is de lezing echter waarschijnlijk gebaseerd op een paper dat is voorgelegd aan de organisatoren van de conferentie, geselecteerd na collegiale toetsing, en zal worden gepubliceerd als congresverslagen of in een tijdschrift dat is gekoppeld aan de conferentie. Dit komt meer overeen met traditionele niet-wetenschappelijke academische presentaties, hoewel in dit geval de paper misschien nooit is gepubliceerd.

Het verschil lijkt gedeeltelijk te worden veroorzaakt door de vraag of het wetenschapsgebied één is waarin origineel werk de vorm heeft van ideeën of in de vorm van metingen en hun interpretatie.

Het onderscheid dat ik zou maken is dat een artikel wordt formeel gepubliceerd, meestal in een soort tijdschrift. De relevante definitie, uit Oxford Woordenboeken:

2. Een stuk geschreven met anderen in een krant, tijdschrift of andere publicatie.

Wetenschappelijke / wetenschappelijke / onderzoeksartikelen zijn dus “stukken geschreven met anderen in” een geschikte publicatie, meestal een academisch tijdschrift (zie Wikipedia).

A papier , aan de andere kant, kan wel of niet overal worden gepubliceerd; en als het wordt gepubliceerd, kan het zich op een andere locatie bevinden, zoals conferentieverslagen (hoewel het kan worden gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift). Opnieuw uit Oxford:

4. Een essay of proefschrift, vooral gelezen tijdens een academische lezing of seminar of gepubliceerd in een academische tijdschrift.

Over het algemeen kun je elk wetenschappelijk (onderzoeks) artikel dus een paper noemen, maar niet alle papers zijn artikelen.

Bewerkt om de laatste zin te verduidelijken, waaraan ik ook het haakje (onderzoek) heb toegevoegd:

Natuurlijk zijn niet alle artikelen wetenschappelijk (of onderzoek ) artikelen; dat onderscheid betekent over het algemeen dat het artikel origineel onderzoek presenteert, en zoals ik het gebruik, dat het voldoet aan bepaalde normen van welk gebied het ook vertegenwoordigt (meestal een vorm van peer review), zodat het kan worden gepubliceerd in een wetenschappelijk / wetenschappelijk tijdschrift. Een wetenschappelijk (onderzoeks) paper voldoet aan het eerste van deze criteria, maar niet noodzakelijk aan het tweede (het presenteert origineel onderzoek, maar kan al dan niet worden gepubliceerd). Er zijn andere soorten artikelen / papers, die normaal gesproken een andere modifier zouden krijgen, zoals recensie of meta-recensie (of krant / tijdschrift enz. voor artikelen), of kunnen gewoonlijk in totaal andere termen gebruiken, zoals essay .

Volgens deze definitie zijn niet alle artikelen artikelen, en niet alle artikelen zijn artikelen, maar alle artikelen wetenschappelijke (onderzoek) artikelen zijn ook wetenschappelijke (onderzoeks) artikelen.

Opmerkingen

• Om dat in mijn overweging te vermelden van de experimentele wetenschappen presenteer ik de tegenovergestelde conclusie die u trekt uit de OED. Gelieve ‘ niet te denken dat ik zeg dat u ongelijk hebt, maar zoals ik uitleg, dat uw beweringen alleen gelden voor bepaalde wetenschapsgebieden.
• @David De sleutel onderscheid dat ik maak is dat artikelen worden gepubliceerd . Dat omvat inderdaad zaken als (literatuur) recensieartikelen, commentaar en mogelijk boekbesprekingen. Het sluit niet origineel onderzoek uit op enig gebied waarvan ik op de hoogte ben (waaronder ” experimentele wetenschap ” ). Het is zeker mogelijk dat bepaalde disciplines of specifieke tijdschriften een niet-standaard gebruik hebben, maar ik geloof niet dat ‘ niet opsplitst in ” experimenteel ” en ” niet-experimentele ” regels.
• I het erover eens zijn dat er een verschil is met betrekking tot publicatie. De hele achtergrond van ” het lezen van een paper ” impliceert dat het kan bestaan zonder te worden gepubliceerd, en zelfs in de experimentele wetenschappen zou je kunnen zeggen ” Ik schreef een paper over ‘ wat dan ook ‘ en stuurde het naar zo-en-zo Journal, maar ze wezen het af omdat de scheidsrechters te dom waren om het te begrijpen “. Dat zou je kunnen zeggen over een artikel (ik heb ooit een gevraagde mini-recensie afgewezen omdat men dacht dat het slecht van smaak was) maar het zou ongebruikelijk zijn. Maar een zeer populair programma voor het opslaan van pdfs van publicaties heet … ” Papers “.