Verschil tussen super en supra?

Wanneer beide voorzetsels met accusatief worden gebruikt, is het verschil niet groot . Vergelijk deze twee woordenboekingangen:

super (met acc.)

1. [van plaats] boven, boven, bovenop, op, op
2. [van plaats] boven, voorbij
3. [van tijd] tijdens, op
4. [van maat] boven, boven, verder, in aanvulling op
5. [figuurlijk] van officiële positie, over, verantwoordelijk voor
6. [in de zin, super omnia] bovenal

supra (met acc.)

1. [van plaats] boven, boven
2. [in de zin supra caput] dichtbij, vasthoudend, belastend, onderdrukkend
3. [van geografische positie] boven, voorbij
4. [figuurlijk] van tijd, voor
5. [van aantal] boven, boven, verder, meer dan
6. [van kwaliteit of graad] boven, verder, superieur aan

Volg de links voor meer details. U kunt ook de vermeldingen in L & S controleren, hoewel ze moeilijker te ontcijferen zijn: super en supra .

Er zijn enkele verschillen, maar de algemene geest is hetzelfde. In het bijzonder zie ik geen hint van de ene betekenispositie en de andere betekenis beweging.

Er is één verschil in algemene toon (bedankt TKR!): supra is alleen “voorbij, boven (en niet aanraken) “terwijl super ook” bovenop, rustend op “kan zijn. Dat wil zeggen, super heeft een bredere betekenis, waardoor direct contact mogelijk is.

Dit was alleen voor accusatief gebruik en ik zal niet proberen het verschil te bespreken tussen accusatief en ablatief gebruik van super . Dat accusatief beschrijft beweging en ablatief beschrijft positie is een nuttige vuistregel, maar het is beter om het te behandelen als een neiging dan als een regel. Deze regel werkt goed voor in , maar beschrijft niet echt de betekenissen van e (x) en prope .

De korte antwoorden zijn respectievelijk “nee” en “ja”.

Supra lijkt een samentrekking te zijn van supera , de fem. zingen. abl. van superus , bijwoord gebruikt (de a is lang). Er zijn tal van analoge bijwoordelijke toepassingen, bijv. qua , una . In tegenstelling tot super, verschijnt het bijna nooit in verbindingen. Als voorzetsel wordt het alleen gevonden met de accusatief.

Er zijn twee bruikbare stukjes rijmelarij over gangbare voorzetsels. Ten eerste met accusatief:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post en praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Super, subter, sub en in toevoegen, / When motion “tis, niet state bedoelen ze.

Met ablatief:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex en e, / Sine, tenus , pro en prae: voeg super, subter, sub en in toe, / When state , niet motion , “dat bedoelen ze.

Deze zijn lang geleden gehamerd in leerlingen in Engeland, vermoedelijk om een min of meer automatisch, correct gebruik te veroorzaken.

Opmerkingen

• Kun je een paar regels toevoegen die explicieter adres het OP ' s vraag? Op de eerste regel staat " Nee, er is geen verschil in betekenis, " maar " Ja, één betekent toestand en enen betekent beweging. " Maar de informatie die u verstrekt, ondersteunt geen ' één van beide beweringen: uw ditty laat zien, bijvoorbeeld dat super beide kan betekenen.
• Lijkt me volkomen duidelijk. Misschien is het Engelse idioom waarmee ik begon niet ' u niet bekend?
• Ik weet wat " respectievelijk " betekent en denk dat ik dat heb aangetoond in mijn parafrasering. Hoe begrijp ik je verkeerd?
• Het eerste deuntje lijkt te impliceren dat al die voorzetsels (behalve super, etc.) indicatoren zijn van de toestand, terwijl super en de overige drie indicatoren van beweging zijn, allemaal wanneer het nemen van de beschuldigende. Maar het duurde even voordat ik het doorhad, en ik heb nog steeds geen vertrouwen in mijn interpretatie. Misschien kun je aan het einde van je bericht een paar zinnen toevoegen om de deuntjes uit te leggen? Ik moet hieraan toevoegen dat het ' een zeer informatief antwoord is en ik heb veel geleerd door het te lezen.
• Ook ik vond dit antwoord moeilijk te begrijpen. Het zou handiger zijn als u duidelijker zou specificeren wat elk van de twee voorzetsels betekent met de hoofdletter (s) die erin kunnen staan.