Ik kwam een uitdrukking tegen:
key voordelen tot met [iets]
Naar mijn mening zou de onderstaande versie natuurlijker klinken:
key voordelen van met gebruik van [something]
Zijn beide versies correct ? Is er een verschil in betekenis?
Opmerkingen
- Ik denk dat ik ' de zinnen laat staan in mijn vraag zoals ze zijn – in zijn antwoord benadrukte tchrist andere voorzetsels die met voordelen zouden kunnen worden gebruikt, dus " voordelen voor [iets] " is vrij legitiem (voordelen voor de gemeenschap), terwijl " voordelen heeft bij het gebruik van [iets] " niet ' voelt niet erg natuurlijk
Antwoord
Nou, beide lijken te worden gebruikt, met voordelen van komen vaker voor dan voordelen voor , en is blijkbaar altijd geweest .
U kunt ook werkelijk gepubliceerde exemplaren van voordelen vergelijken om te gebruiken versus die van voordelen van gebruik om kijk of je een belangrijke nuance kunt verwijderen.
Ik denk echter dat je waarschijnlijk wilt voordeel van hier. De OED heeft hierover het volgende te zeggen:
3 . een. Voordeel, winst, goed. (De gewone betekenis.) ten behoeve van : ten voordele van, namens . om te profiteren van (een ding): om van te profiteren, er gebruik van te maken. voordeel van de twijfel : zie twijfel sb .
Nadenken over het verschil tussen:
- een voordeel voor de gemeenschap
- een voordeel voor de gemeenschap
- een voordeel voor de gemeenschap
- een voordeel voor de gemeenschap
Het lijkt erop dat tot en van verschillende richtingen uitgaan. Een voordeel voor de samenleving is iets anders dan genieten van de voordelen van de samenleving. Evenzo zijn voordeel van geestelijken en voordeel voor geestelijken heel verschillend.
Maar ik denk ook dat u gelijk heeft dat sommige mensen dit door elkaar kunnen gebruiken; Ik vind niets mis met een van uw twee formuleringen, maar als het erop aankomt, zal ik waarschijnlijk kiezen voor de van -versie.