Naar mijn mening, wanneer ik een reeks items geef, second-to-last geeft het item aan voorafgaand aan het voorlaatste item in de reeks. Voorbeeld:
Als we beschouw een item van de reeks als het huidige, welk bijvoeglijk naamwoord zouden we gebruiken om het item aan te duiden voorafgaand aan het vorige item in de reeks? Is “second-to-previous” het juiste bijvoeglijk naamwoord om in deze situatie te gebruiken? Voorbeeld:
Answer
De voorlaatste is het voorlaatste item. De eerste tot de laatste is de eerste telling vanaf de “laatste” richting. De voorlaatste is het tweede object uit die richting. (Maar nogmaals, dit wordt zelden gebruikt, en het kan zijn dat een bepaalde groep Engelssprekenden de voorlaatste gebruiken als voorlaatste of pen-voorlaatste.)
Ook, zoals ik die foto zie, ze zien eruit alsof ze me in de richting van de pijl passeren, dus ik zou eigenlijk de meest verste naar links de laatste noemen, en de op een na laatste.
De volgende is het tegenovergestelde van de laatste als je in het midden van de lijst staat en je gebruikt ze als aanwijzingen. Als je het hebt over degene die net is gepasseerd, noem je dat de laatste (zoals in de laatste pass), en de daaropvolgende als voorlaatste of voorlaatste. Als u verder wilt gaan op de lijst, kunt u de vorige zeggen. (Ik heb nog nooit de derde tot de laatste gehoord, maar na een moment zoek het uit, het zou logisch zijn.)
In de andere richting is het volgende object, dat op het punt staat je te passeren. je zou in die richting kunnen blijven bewegen door simpelweg die daarna te zeggen of misschien door te zeggen dat er nog eentje komt. (of derde of zo verder)
In feite behandelt u het in het midden van de lijst als twee verschillende lijsten, de lijsten die al zijn gekomen en de lijsten die binnenkort zullen komen.
Laat het me weten als ik iets moet verduidelijken.
Antwoord
Het gebruik van vorige lijkt in dit geval niet natuurlijk (het heeft meer een implicatie van de tijd die verstrijkt). Maar misschien in context. Ik zou gaan met:
De tweede hond vóór de huidige.
of
Twee honden vóór de huidige.
hoewel deze kan verwijzen naar beide honden vóór de huidige.
Antwoord
Normaal gesproken hebben we alleen het idee “huidig item in een lijst” wanneer we de lijst itereren .
Als u een lijst met items wilt herhalen en daarbij wilt verwijzen naar een vorig item in relatie tot het huidige item, zou het woord terug kunnen gebruiken.
In tegenstelling tot de hond twee honden terug , tegen deze leeftijd had de hond zijn hondsdolheidsschoten moeten hebben.
De naam van het item in de lijst wordt de naam van de iterator en wordt in het enkelvoud of het meervoud gegoten:
twee honden terug
één hond terug
Je zou ook kunnen zeggen “in tegenstelling tot de laatste hond”, wat, in de context van het herhalen van de lijst, zou betekenen “de vorige hond” en niet de laatste hond.
Je zou zelfs het woord ago kunnen gebruiken:
In tegenstelling tot de hond twee honden geleden …
Deze woorden (terug, geleden) zijn deictisch: ze onthullen de oriëntatie van de spreker met betrekking tot het itereren van de lijst en dus wanneer gestationeerd op een bepaald item in de lijst.
Ordinale bijvoeglijke naamwoorden verwijzen naar de positie van het item ten opzichte van het begin van de lijst, of ten opzichte van het uiteinde van de lijst, niet ten opzichte van het huidige item.
Answer
Voor mij heb je LAATSTE, dan voorlaatste, DAN voorlaatste. Anders “tweede” en “volgende” worden gebruikt zonder verwijzing naar hun betekenis.
Toegegeven, we gebruiken “eerste, tweede …” aan het begin van een lijst. Maar het heeft helemaal geen zin om het voorlaatste item de “TWEEDE tot laatste”, omdat dat het laatste item de “EERSTE tot laatste” maakt, wat pure onzin is.
Antwoord
Ik heb het woordenboek opgezocht betekenis van het woord " voorlaatste ", en een van de definities was: " volgende tot " of " een na laatste ", dus de woorden " naast " en " tweede tot " zijn synoniem.Net als in de uitdrukking, " geef ik de voorkeur aan die emotie ", wat betekent dat je ook gelijk of gelijk staat met die emotie, maar ten tweede jij doe dit, direct na deze emotie is er de voorlaatste. Het maakt minder uit in welke richting het laatste wordt beschouwd … de voorlaatste is gewoon het tweede en altijd op een na het laatste, ongeacht de plaats of waar dit laatste ook wordt beschouwd.
Opmerkingen
- Opmerking: op de foto van honden in het eerste bericht zijn de laatste honden degene aan een van de uiteinden van de rij honden, dus de voorlaatste hond kan of zou de hond zijn direct voor of achter de hond die als laatste wordt beschouwd. We bepalen dus eerst welke van de twee honden de laatste is, de ene of de andere aan elk uiteinde van de opstelling, en dan is de voorlaatste de hond die er precies naast staat.
- " Ik bevestig dat emotie " eigenlijk een spel is in de parlementaire procedure, waarbij een motie moet worden gedetacheerd voordat deze in overweging wordt genomen voor bespreking of stemming. Het heeft niets te maken met naast een emotie staan.
- Gewoon metaforische taal gebruiken om een idee te geven van wat ik probeer uit te leggen. Dit citaat / gezegde werd niet gebruikt om mijn antwoord te bewijzen of impliciet uit te leggen. Ik denk dat je hier nit-picking, maar dat ' prima is, ik ' hoef hier geen hulp te bieden, laat ik weet het en ik ' zal mijn account verwijderen of een beetje terugtrekken. Hoe gaat het met je ochtend? Bedankt!