Wat is het juiste voorzetsel voor de auteur van een boek? Bijvoorbeeld Hamlet van William Shakespeare . Ik dacht dat het par ( Hamlet par William Shakespeare ) zou zijn, maar ik heb veel voorbeelden gezien van de ( Hamlet de William Shakespeare ).
Antwoord
Het voorzetsel is de wanneer het boek of ander werk niet met de naam wordt genoemd.
een livre van Balzac
cette chanson van Renaud
de belangrijkste film van Renoir
Het voorzetsel is par wanneer de oorsprong van het werk wordt uitgedrukt door een werkwoord in de passieve stem.
un livre écrit par Balzac
cette chanson composée par Renaud
le premier film tourné par Renoir
Wanneer de titel wordt vermeld, is het gebruikelijk dat er twee interpretaties mogelijk zijn: een werk “van” (dwz door) een auteur; of een werk geschreven (of gecomponeerd, enz.) door de auteur, waarbij het werkwoord o is mitted.
Le Colonel Chabert de Balzac of Le Colonel Chabert , door Balzac
Déserteur van Renaud of Déserteur , door Renaud
La Fille de l “eau van Renoir of La Fille de l “eau , door Renoir
Dat kan uitzonderingen zijn, maar meestal wordt de gebruikt als de titel en de auteur een zelfstandig naamwoord vormen. Het voorzetsel par wordt gebruikt wanneer de aanduiding van de auteur een ondertitel van de titel is (het is “wat je” op een boekomslag hebt gezet, als je überhaupt een voorzetsel hebt geplaatst) of een opmerking tussen haakjes. / p>
Le Colonel Chabert , door Balzac, is een hommage aux soldats de Napoléon.
Je lis Le Colonel Chabert de Balzac.
Voor werken met meerdere auteurs, zoals films en liedjes, wordt het voorzetsel par zelden gebruikt, tenzij de rol van de auteurs wordt geëxpliciteerd ( un film de Renoir vs. un film réalisé par Renoir ).
Reacties
- Le d é serteur de Vian, par Renaud.
Antwoord
«de» is waarschijnlijk het formulier waarnaar u zoekt.
«par» komt veel minder vaak voor in deze context, het wordt meestal gebruikt voor aanpassingen (bijvoorbeeld een film die is aangepast uit een boek) of interpretaties (muzikale of theatervoorstellingen, …).
Maar ik denk dat het zou hoe dan ook worden begrepen, en kan eigenlijk niet als “onjuist” worden gezegd.
Antwoord
Beide par en de worden heel geaccepteerd, en ik zie geen enkele reden of context waarom je de een of de ander niet zou kunnen gebruiken, zolang we het maar hebben over een theater poëzie, omdat het een beetje een “klassieke” en ouderwetse connotatie heeft.
Voor elke andere artistieke productie (romans, liederen, schilderen, films, enz …) zou ik meestal de gebruiken.